Постановление Приморского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-1277/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-1277/2020
Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

Мышкиной Т.В.

при секретаре

Стружановой А.Н.

с участием

прокурора Храмцова С.А.

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение N 1073 и ордер N405 от 26.05.2020 года,

осужденного Завадского Т.Н. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Завадского Т.Н. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2020 года, которым

осужденному Завадскому ФИО9, ... в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления - адвоката Николаева Н.Е. и осужденного Завадского Т.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, удовлетворив жалобу; мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным материалам, Завадский Т.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.12.2018 года, которым он осужден по ст.ст. 159 ч. 2, 69 ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (л. 4-45).
25.12.2019 в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края от него поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении (л. 3).
25.02.2020 года судом рассмотрено ходатайство с непосредственным участием Завадского Т.Н., в удовлетворении ходатайства отказано (л.65-66).
В апелляционной жалобе осужденный Завадский Т.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необъективным и несправедливым, просит его отменить.
Он (Завадский Т.Н.) при подаче ходатайства указал, что наказание считает справедливым, условия отбывания наказании соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни колонии, поддерживает социальные связи, вину признал, в содеянном раскаялся, по возможности гасит гражданские иски.
На период подачи ходатайства отбыл 1/3 назначенного наказания.
Просит обратить внимание, что комиссия при администрации колонии, по результатам котором должно приниматься решение по его ходатайству - не собиралась. В судебном заседании представитель колонии Рычков А.П. высказал свое единоличное мнение.
Полагает, что суд не мотивировал решение об отказе в удовлетворении ходатайства, оснований для этого - не имелось.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заседания от участвующих лиц - не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.
14-дневный срок уведомления о дате рассмотрения ходатайства соблюден - осужденный уведомлен о дате судебного заседания 10.02.2020 года (л.37).
Осужденный участвовал при рассмотрении ходатайства; не пожелал воспользоваться услугами адвоката, пояснив суду, что это не связано с материальным положением (протокол л. 63).
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осуждённый должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
По смыслу закона основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осуждённым общественной опасности. Поведение осуждённого должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным, которые продолжаются достаточно длительное время.
При рассмотрении ходатайства Завадского Т.Н. об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере руководствовался вышеуказанными требованиями.
Как правильно установлено судом, на момент обращения с ходатайством, осужденный Завадский Т.Н. отбыл более 1/3 срока назначенного наказания; у него возникли правовые основания для обращения с соответствующим ходатайством.
Одновременно с этим, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осуждённого, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Таким образом, рассматривая ходатайство Завадского Т.Н., суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона принял во внимание и оценил все обстоятельства, влияющие на принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного.
Всесторонне исследовав представленные материалы в их совокупности, суд оценил их по своему внутреннему убеждению и, учитывая мнение представителя ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Приморского края, - где как следует из документов осужденный отбывает наказание в настоящее время, считавшего условно-досрочное освобождение преждевременным; позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Завадского Т.Н. не достигнуты и оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства не имеется.
Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения судом первой инстанции был принят весь характеризующий материал на осужденного, в том числе и характеристика на Завадского Т.Н. от 31.12.2019 года, данная администрацией исправительного учреждения КП-39 ГУФСИН России по Приморскому краю (а не "единолично" начальником отряда Рычковым А.П.), в которой отражено, что осужденный характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно (л. 51-52).
Применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
По мнению, суда апелляционной инстанции, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных материалах личного дела и требованиях закона.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства, выводы суда об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Завадский Т.Н. не утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Постановление основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.
Материал рассмотрен в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Завадского Т.Н. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2020 года, которым Завадскому ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Завадского Т.Н. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина












Справка: осужденный Завадский Т.Н. отбывает наказание в КП-49 ГУФСИН России по ПК


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка