Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2020 года №22-1277/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 22-1277/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей Логиновой Т.И. и Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Васильев А.А.,
адвоката Степаненко Н.Ю.,
при секретаре Никифоровой А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анисимова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года, которым
Сокорутова М.И., родившаяся _______ в .........., гражданка ********, ********, зарегистрированная и проживающая по адресу: .........., судимая:
- 12 февраля 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная от наказания 30 апреля 2019 года по отбытию срока;
- 22 января 2020 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 января 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Сокорутовой М.И. реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
На Сокорутову М.И. возложены обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в органы, исполняющие наказание; уведомлять данный орган о перемене места жительства и рода деятельности; после вступления приговора в законную силу в течение 3 месяцев пройти лечение от ВИЧ-инфекции, а также пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере, в случае необходимости пройти курс лечения.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступление прокурора Васильева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Степаненко Н.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сокорутова М.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершено ею соответственно 19 августа 2019 года и 20 февраля 2020 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сокорутова М.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимов И.А., не оспаривая квалификацию действий осужденной, считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что по данному уголовному делу Сокорутовой М.И. первое преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено 19 августа 2019 года, то есть до вынесения приговора от 22 января 2020 года, а второе преступление по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 20 февраля 2020 года, то есть после вынесения приговора от 22 января 2020 года. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", полагает, судом нарушены правила порядка назначения наказания по преступлениям, которые совершены до и после вынесения предыдущего приговора, в соответствии с которым осужденной назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости. Отмечает, что Сокорутовой М.И. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности период испытательного срока спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора от 22 января 2020 года, что дает основание полагать, что должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, ведет асоциальный преступный образ жизни. Кроме того, Сокорутовой М.И. преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, неприкосновенность которого гарантирована ст. 25 Конституции РФ. Просит приговор суда отменить и вынести новый апелляционный приговор, которым признать Сокорутову М.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ей наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22 января 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по второму преступлению неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2020 года назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по первому преступлению и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Сокорутовой М.И. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Сокорутова М.И. согласилась с предъявленным обвинением и обвинение подтверждается, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденной п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденной Сокорутовой М.И. обстоятельств учтены по первому преступлению: добровольное возмещение имущественного ущерба, по двум преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, беременность.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано наличие в действиях Сокорутовой М.И. рецидива преступлений, который при совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являлся просто рецидивом, а при совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным рецидивом.
Между тем, судом нарушены правила порядка назначения наказания по преступлениям, которые совершены до и после вынесения предыдущего приговора.
Так, по данному уголовному делу Сокорутовой М.И. первое преступление по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено 19 августа 2019 года, то есть до вынесения приговора от 22 января 2020 года, а второе преступление по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 20 февраля 2020 года, то есть после вынесения приговора от 22 января 2020 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд приходит и к выводу о том, что наказание Сокорутовой М.И. назначено с нарушением требований общей части уголовного закона, вследствие чего является несправедливым и несоразмерным содеянному, не соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, и не отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, подлежащим изменению в сторону его усиления, поскольку данное нарушение устранимо в суде апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определен правильно согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом того, что осужденная Сокорутова М.И. находится в состоянии беременности, судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Однако, при этом, в нарушение положении ст.ст. 82 УК РФ, 177, 178 УИК РФ суд обязал осужденную Сокорутову М.И. являться один раз в месяц на регистрацию в орган исполняющий наказание и уведомлять данный орган о перемене места жительства и рода деятельности, которое необходимо исключить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Анисимова И.А. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года в отношении Сокорутовой М.И. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2020 года, назначить Сокорутовой М.И. 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Сокорутовой М.И. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, с которым она находится в состоянии беременности.
Исключить из приговора возложение на Сокорутовой М.И. обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в органы, исполняющие наказание и уведомлять данный орган о перемене места жительства и рода деятельности.
Сокорутовой М.И. разъясняется, что согласно ч.ч. 2, 4 и 5 ст. 82 УК РФ, в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить её для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истечет срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного придет к выводу о соблюдении ею, указанных в части первой ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и её исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении её от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.Ю. Верхотуров
Судьи Т.И. Логинова
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка