Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1276/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

судей Белоусовой М.Ю., Драчевой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

с участием:

прокурора Осовец Т.А.,

адвоката Фатхелбаянова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2021 года, которым

Девятков Я.В., <.......>, не судим;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Девяткова Я.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц, в день установленный данным органом; не употреблять наркотические средства; в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО "Областная клиническая психиатрическая больница" (филиал <.......>) в <.......> и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём предоставить, специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного, соответствующие документы; не уходить из постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Драчевой Н.Н., выслушав мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Фатхелбаянова Р.Р., полагавшим необходимым приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Девятков Я.В. обвинялся в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Девятков Я.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Девятков Я.В. вину признал полностью.

Рассмотрев уголовное дело в судебном заседании, суд признал Девяткова Я.В. виновным в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере, <.......> в <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении Девяткова Я.В. приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что в соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применения иных мер воздействия. Указывает, что на предварительном следствии Девяткову Я.В. было предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что 16 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Девятков Я.В., находясь у дома <.......>, посредством телефонной связи через приложение "Telegram" с сотового телефона заказал наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере, далее в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут перевёл денежные средства за данное наркотическое средство и получил сведения о месте его закладки (тайника). После чего установив по GPS- навигатору место закладки, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут взял вышеуказанное наркотическое средство и положил его в левый наружный боковой карман куртки, одетой на нем, которое хранил при себе до момента остановки его сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут на автодороге <.......>. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого Девяткова Я.В., пояснившего суду, что вместе со свидетелем Свидетель N 1 пошли в сторону выезда из города, где Свидетель N 1 остался стоять у дороги, а он пошёл до места закладки, расположенной на расстоянии 100-150 метров от дороги. Взяв под кустом сверток с наркотическим средством, вернулся к Свидетель N 1, после того, как они вышли на дорогу и повернули в сторону города, их задержали сотрудники полиции. Также, данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель N 1, пояснившего суду, что Девятков Я.В. позвал его прогуляться. Вместе они пошли в район <.......>, где Девятков Я.В. отошёл в лес, а он оставался ждать его возле дороги. При этом он не видел, что делал Девятков Я.В. в лесном массиве. Минут через 10-15. он вернулся, они пошли обратно и были остановлены сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля Свидетель N 2, являющегося командиром <.......>", пояснившего, что зимой <.......> года в дневное время патрулировали автодорогу <.......>. Из лесного массива вышли два молодых человека, которые вызвали их подозрение на причастность к совершению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они их остановили. На вопрос имеется ли при них запрещенные предметы, Девятков Я.В. сразу сказал, что при нём имеется наркотическое вещество "спайс" для личного употребления. В связи с чем, было принято решение досмотреть данных молодых людей. Делает ссылку на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами ....", согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из этого, Девятков Я.В. приобретенное им наркотическое средство хранил при себе в период с 15 часов 25 минут, то есть с момента, когда данное наркотическое средство он подобрал и поместил в левый нагрудный боковой карман куртки, одетой на нем, до 15 часов 30 минут, то есть до момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции, и сообщил им о наличии при нём наркотического средства. Следовательно, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, необоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Девяткова Я.В. квалифицирующего признака "незаконного хранения". Указывает, что фактические обстоятельства дела не получили надлежащей оценки суда, а исключение судом квалифицирующего признака "незаконного хранения" повлекло за собой назначение несправедливо мягкого наказания, что не отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а значит, такое наказание не может быть признано соразмерным содеянному.

Просит приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2021 года в отношении Девяткова Я.В., отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.299, 307 УПК РФ в обвинительном приговоре должно содержаться описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, изложены доказательства, на которых суд основал свои выводы, и приведены их анализ и оценка, дана квалификация преступления по той или иной статье уголовного закона с приведением соответствующей мотивировки.

Как усматривается из описания преступного деяния, Девятков Я.В. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - производного -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут <.......> находясь у <.......>, расположенного в <.......> <.......> посредством телефонной связи (сети Интернет) в установленном в ходе следствия приложении, ведя переписку с неустановленным следствием лицом, на установленном в ходе следствия сайте интернет магазина, с сотового телефона "Samsung Galaxy А80" с установленными в ходе следствия имей, с сим картой оператора сотовой связи "МТС" с установленного в ходе следствия абонентского номера заказал для личного употребления указанное наркотическое средство, после чего, через терминал оплаты, расположенный в помещении супермаркета "Пятерочка" находящегося по адресу: <.......>, <.......> <.......> "<.......> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут <.......> перевел денежные средства в сумме 1 700 рублей, таким образом, получил сведения о месте тайника с указанным наркотическим средством в крупном размере, после чего в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут <.......> из тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве, установленного при помощи GPS навигатора координаты которого 58.210938 северной широты и 68.300527 восточной долготы <.......>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, взял, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство производное-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,9737 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ..................", относится к крупному размеру, которое положил в карман своей куртки. <.......> около 15 часов 30 минут Девятков Я.В. был задержан сотрудниками полиции на третьем километре автодороги "<.......>", проходящей по территории <.......> и <.......> в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 27 минут в ходе личного досмотра и изъятия, сотрудниками полиции в кармане его куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство производное -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,9737 грамма.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами......" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании Девятков Я.В. указал, что <.......> в обеденное время находясь у <.......> <.......> <.......> при помощи сотового телефона, через установленное приложение Телеграмм заказал наркотическое средство, которое оплатил через "Киви-кошелек" посредством терминала, расположенного в <.......> 10 <.......> в магазине "Пятерочка", после чего получил фотографию с местом тайника. Позвонил Свидетель N 1 и позвал сходить по делам. Встретившись с Свидетель N 1, они дошли до лесного массива, третий километр автодороги "<.......>", Свидетель N 1 остался возле обочины дороги, а он прошёл в лес, где возле кустарника, в снегу, взял пакетик в изоленте с наркотическим средством. Когда вышел из леса, через минуту подъехали сотрудники полиции, задержали его и Свидетель N 1, доставили в помещение охраны базы ТСМ, где в присутствии двух понятых он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято, а также был изъят сотовый телефон, при включении которого он показал фотографию с координатами места тайника.

Свидетель Свидетель N 1 в суде пояснил, что <.......> Девятков предложил прогуляться с ним по делам, он согласился, они пришли в лесной массив, он остался возле дороги, а Девятков Я.В. прошел в лес. Когда Девятков Я.В. вышел из леса, их задержали сотрудники полиции, доставили в помещение охраны и при досмотре Девяткова Я.В., последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, после чего, в присутствии двух понятых у Девяткова Я.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты.

Свидетель Свидетель N 2 в суде пояснил, что <.......> находился на дежурстве, и проезжая на третьем километре автодороги <.......> увидели Девяткова Я.В. и Свидетель N 1 выходящих из лесного массива, которые вели себя подозрительно, а поскольку имелась информация о том, что в данном лесном массиве оборудуют тайники с закладками, Девятков Я.В. и Свидетель N 1 были задержаны, Девятков Я.В. сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое в присутствии двух понятых в помещении охраны базы ТСМ было у него обнаружено и изъято, а также изъят сотовый телефон, в котором Девятков Я.В. сам показал фотографию с координатами места тайника.

Исходя из вышеизложенного следует, что приобретенное Девятковым Я.В. наркотическое средство, он хранил при себе с момента, когда данное наркотическое средство он подобрал и поместил в левый нагрудный боковой карман куртки, одетой на нём, до момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции, и сообщил им о наличии при нём наркотического средства.

Таким образом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не соответствует юридической квалификации действий осужденного, поскольку Девятковым Я.В. выполнены все действия составляющие объективную сторону незаконного и приобретения и хранения наркотических средств.

Вывод суда о том, что действия осужденного образуют состав только незаконного приобретения наркотических средств, основан на неправильном толковании закона, что повлияло на исход дела и повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

В связи с изложенным приговор в отношении Девяткова Я.В. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ст.ст.389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, дать им соответствующую оценку, решить вопрос о виновности или невиновности Девяткова Я.В., а при доказанности его вины дать содеянному им правильную юридическую оценку и назначить справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления и требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2021 года в отношении Девяткова Я.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе судей, со стадии судебного заседания.

Меру пресечения в отношении Девяткова Я.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Котович Е.В.

Судьи Белоусова М.Ю.

Драчева Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка