Постановление Липецкого областного суда от 18 ноября 2021 года №22-1276/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-1276/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.А.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
защитника осужденного Череповского А.А. -адвоката Красных Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шафоростова М.И. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 08 сентября 2021 года, которым
Череповский Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,
осуждён по п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;
по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено Череповскому А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении Череповского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.
Этим же приговором Лебедев Владимир Федорович осужден п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 360 (трехсот шестидесяти) часам обязательных работ, в отношении которого судебное решение не обжалуется.
Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Поповой Т.В. - 11750 рублей, Гончарова С.П. - 8750 рублей, Хариной О.Г. - 4500 рублей, расходы на проведение экспертизы - 10000 рублей, а всего в общей сумме 35000 рублей - отнесены на счет государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., полагавшего необходимым внести изменения в резолютивную часть обжалуемого приговора, защитника - адвоката Красных Н.В., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 08 сентября 2021 года Череповский А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шафоростов М.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с имеющимися в нем неясностями. В обоснование указывает, что сторона обвинения считает наказание, назначенное Череповскому А.А. в виде 300 часов обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ справедливым, назначенным с учетом установленных обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности осуждённого. Однако, из резолютивной части приговора непонятен размер назначенного Череповскому А.А. наказания, так как между цифровым и текстовым обозначением имеются противоречия - в виде 300 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать размер назначенного наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 (трехсот часов) часов.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя Шварц Н.А., защитника - адвоката Красных Н.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Череповского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда согласно положениям ст.88 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.
Доказанность вины Череповского А.А. в совершении преступлений сторонами не оспаривается. Юридическая оценка содеянного дана правильная, соответствующая установленным судом фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Наказание осужденному Череповскому А.А. в виде обязательных работ, назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 49, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе данных о личности, конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, оно является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем при изложении в резолютивной части приговора размера основного наказания в виде обязательных работ судом допущена неточность, которая выразилась в том, что в цифровом выражении указанно: "300" часов, а при дублировании в словесном выражении указано: "(трехсот шестидесяти)" часов.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор изменить, уточнив, что Череповскому А.А. назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Иных, кроме указанных выше, оснований для изменения приговора не имеется.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 08 сентября 2021 года в отношении Череповского Андрея Алексеевича изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Шафоростова М.И.: уточнить о назначении Череповскому А.А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В остальном приговор в отношении Череповского А.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденными в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка