Постановление Алтайского краевого суда от 02 апреля 2021 года №22-1276/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2021 года Дело N 22-1276/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Шамариной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шамариной И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 2 февраля 2021 года, которым
Песыкин Т.Т., (данные изъяты), судимый:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
6 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 6 июля 2020 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания осужденного под стражей со 2 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного вида наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Песыкин признан виновным в том, что являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Песыкин вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая доказанность вины Песыкина и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Песыкин на стадии дознания вину признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснения по факту совершенного преступления, активно способствовал раскрытию преступления, относящемуся к категории небольшой тяжести, установлению истины по делу не препятствовал, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится двое малолетних детей, он имеет хроническое заболевание, состояние здоровья его близких родственников также является неудовлетворительным. Обращает внимание, что в судебном заседании Песыкин пояснил, что добровольно встал на путь исправления, с ноября 2020 года находится в реабилитационном центре, где проходит лечение от наркозависимости. Ссылаясь на положения ч.4 ст.74 УК РФ, считает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание Песыкина обстоятельств его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Песыкину наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора района просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденного Песыкина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Песыкина обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы жалобы адвоката сводятся к несогласию с назначенным осужденному наказанием.
Вопреки этим доводам при назначении наказания Песыкину за совершенное преступление в соответствии со ст.60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Личность осужденного изучена судом надлежаще, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного и его близких родственников, то есть все те обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, в том числе касающиеся личности осужденного, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств преступления, совершенного им при наличии непогашенных судимостей, в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, через незначительный промежуток времени после осуждения, суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, правильность которых сомнений не вызывает.
Наказание Песыкину назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в минимальном размере с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору убедительно мотивировано в приговоре, не согласиться с ним, вопреки доводам жалобы адвоката, оснований не имеется. Требования ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.
Тот факт, что после совершения преступления Песыкин добровольно приступил к лечению от наркотической зависимости, на что обращено внимание в жалобе, о незаконности принятого судом решения, несправедливости назначенного наказания не свидетельствует и основанием к его изменению не является.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Песыкину наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 2 февраля 2021 года в отношении Песыкина Т.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Е.В. Мишина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка