Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года №22-1276/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1276/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
судей Двоеглазова Д.В., Гошиновой Э.И.,
при секретаре Танхаевой Н.С., с участием:
прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Ветлугина М.В.,
защитника - адвоката Билтуева Е.С.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Ветлугина М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2020 года, которым:
Ветлугин М.В., родившийся ... в <...>, судимый:
12 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание засчитано время содержания под стражей до до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражения на неё, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ветлугин М.В. признан виновным в том, что ... в <...> в <...> <...> без цели сбыта умышленно незаконно приобрел <...>, что является крупным размером, которое незаконно хранил в <...> в <...> до ....
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ветлугин М.В. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, поскольку он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, на его иждивении супруга и двое несовершеннолетних детей, у которых неудовлетворительное состояние здоровья и которые нуждаются в его поддержке, он является единственным источником дохода в семье.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Молчанова О.С. полагает, что доводы жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Так, кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Ветлугин М.В. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями свидетелей И.А.В., Л.И.Б., Б.В.В., П.Ю.В. и самого Ветлугин М.В., материалами полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, актом медицинского освидетельствования, протоколами осмотров, заключением эксперта.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства, доказанность вины Ветлугин М.В. и квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ сторонами не оспариваются.
Назначая Ветлугин М.В. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает автор апелляционной жалобы.
Выводы суда о назначении Ветлугину за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учётом положений ч.1 ст.62, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а равно об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Наказание Ветлугину М.В. назначено соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения - <...> судом определен в соответствии ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.
Вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2020 года в отношении Ветлугина М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветлугин М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка