Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2015 года №22-1276/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 22-1276/2015
 
г. Владивосток 03 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.
с участием прокурора Майер М.А.,
адвоката Гончаренко А.А.,
при секретаре Бурик Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова Р.В. в защиту Минеева Ю.П. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014 года, которым МИНЕЕВ ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ, ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, со ...
- по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Минеева Ю.П. в пользу ФИО2 ... рубля.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы и просившего об отмене приговора и направлении на новое рассмотрение, прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
Минеев Ю.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Данное преступление, повлекшее смерть ФИО8 и ФИО9, совершено Минеевым Ю.П. ... на автодороге «...» на территории ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Минеев Ю.П. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Павлов Р.В., не оспаривая квалификацию действий Минеева Ю.П. по ч.6 ст.264 УК РФ, считает приговор суда незаконным, т.к. по его мнению, суд не в полной мере принял во внимание полное признание Минеевым Ю.В. вины, активное способствование установлению всех обстоятельств произошедшего и не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Также считает, что при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения суд не принял во внимание, что Минеев ранее не судим, характеризуется положительно, в результате ДТП также получил тяжкие телесные повреждения, требующие оперативного лечения и решения вопроса о присвоении инвалидности.
Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях государственный обвинитель Варавенко В.М. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а выводы суда относительно режима исправительного учреждения - мотивированными. Полагает апелляционную жалобу адвоката Павлова Р.В. не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из приговора, суд первой инстанции, выполнив требования ч.4 ст.316 УПК РФ, признав обоснованным предъявленное Минееву Ю.П. обвинение и, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верной квалификацию действий Минеева Ю.П. в совершенном преступлении, назначил ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствие со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.
Наказание, назначенное Минееву Ю.П., суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом совокупности всех обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ.
Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, а признательные показания и не препятствование производству по уголовному делу не является безусловным свидетельством об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Наказание Минееву Ю.П. назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
Сведения о состоянии здоровья Минеева Ю.П. имелись в распоряжении суда и не отвергнуты при постановлении приговора. В то же время, эти сведения не содержат противопоказаний содержания осужденного в местах лишения свободы.
Выводы суда о виде исправительного учреждения, в котором осужденному Минееву Ю.П. надлежит отбывать наказание, мотивированы, и суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в их обоснованности, в том числе по доводам жалобы.
Назначенное осужденному Минееву Ю.П. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы адвоката Павлова Р.В. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Хасанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014 года в отношении Минеева Ю.П. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Павлова Р.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
С.Л. Арнаут
Справка: Минеев Ю.П. содержится в СИЗО
№ ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка