Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-1276/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 года Дело N 22-1276/2014
г. Тверь 19 июня 2014 года
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Роднянской М.А.,
при секретаре Тумановой Ю.А.,
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
адвоката Иванова В.И.,
осужденного Лезова А.В. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лезова А.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 марта 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Лезова ФИО10, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в части применения принудительных работ - отказано,
установил:
приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года Лезов А.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 16 января 2006 года, и окончательно назначено Лезову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лезов А.В. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в части применения принудительных работ, а также о применении к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лезов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление не мотивированным, необоснованным и незаконным, ссылаясь на постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и ст. 10 УК РФ. Просит отменить постановление, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Лезова А.В., адвоката Иванова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
К существенным нарушения, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, отнесено рассмотрение уголовного дела без участия защитника, с нарушением права осужденного пользоваться помощью защитника при рассмотрении в отношении него дела.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Лезов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в котором указал, что от услуг защитника отказывается, отказ связан с тяжелым материальным положением.
26 марта 2014 года ходатайство осужденного Лезова А.В. было рассмотрено Ржевским городским судом без участия защитника.
Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ обвиняемый, осужденный вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого, осужденного и он не должен быть вынужденным. Поскольку отказ Лезова А.В. от адвоката был связан с материальным положением, то рассмотрение его ходатайства без участия адвоката является существенным нарушением, предусмотренного законом права осужденного.
При таких обстоятельствах постановление Ржевского городского суда Тверской области, вынесенное с нарушением права осужденного воспользоваться квалифицированной помощью адвоката, не может считаться законным, обоснованным, справедливым и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 марта 2014 года в отношении Лезова ФИО9 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий М.А. Роднянская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
