Постановление Тульского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1275/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-1275/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Алимовой А.В.,
осуждённого Гаврилина Д.С.,
адвоката Оболенцева С.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 21 апреля 2021 года, которым осуждённому Гаврилину Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Заслушав доклад судьи и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 21 апреля 2021 года
Гаврилину Д.С., <данные изъяты>,
осуждённому 4 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 4 февраля 2020 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заменено наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составлял 1 год 1 месяц 10 дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства;
в срок отбывания наказания в виде исправительных работ засчитан период нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до момента его фактического освобождения, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 6, 80 УК РФ, разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывает на то, что труд и соблюдение порядка отбывания наказания являются прямой обязанностью осуждённых, поэтому считает, что наличие у осуждённого за весь период отбывания наказания 3 поощрений за добросовестный труд не свидетельствует о его безусловном исправлении. Считает, что указанные положительные проявления в поведении осуждённого, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, в данном случае не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, по его мнению, Гаврилин Д.С. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания не доказал, что он твёрдо стал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и замена ему наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При разрешении данного вопроса суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и факт заглаживания им вреда, причинённого в результате преступления.
На основании представленных материалов и материалов личного дела осуждённого суд установил, что Гаврилин Д.С. отбывает наказание за тяжкое преступление с 4 февраля 2020 года, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока; окончание срока отбывания наказания - 1 июня 2022 года.
Также судом установлено, что Гаврилин Д.С. трудоустроен, с 13 августа 2020 года отбывает наказание в облегчённых условиях, с 30 декабря 2020 года наделён правом передвижения без конвоя; в период отбывания наказания к персоналу и осуждённым относился вежливо, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; имеет 3 поощрения, принимает участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; исполнительных листов не имеет; причинённый ущерб в размере 1 298 100 рублей возмещён в полном объёме; по мнению администрации исправительного учреждения Гаврилин Д.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.
Разрешая ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обоснованно учёл вышеуказанные данные, положительно характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе его добросовестное отношение к труду, к соблюдению режима отбывания наказания, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья членов его семьи, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшую ходатайство осуждённого, и пришёл к выводу о возможности замены ему наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
С приведёнными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.
Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.
В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осуждённого на данном этапе исполнения приговора.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведённым в апелляционном преставлении, не имеется.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 21 апреля 2021 года в отношении Гаврилина Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Кузнецова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка