Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1275/2020
Судья Филиппова Т.Е. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
судей: Муллануровой Э.З., Зиминой Е.Г.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Шахмина И.Н. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Иванов К. С., <данные изъяты>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Иванову К.С. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Иванову К.С. в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изложившего материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
установила:
приговором суда Иванов К.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Осужденный Иванов К.С. свою вину, по предъявленному ему обвинению, признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Республики Шахмин И.Н. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно положению ч.3.2. ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить. Применив положение ч.3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание Иванова К.С. под стражей в качестве меры пресечения и по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства - с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.
На основании этой оценки, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Иванова К.С. в совершении вышеуказанного преступления.
Процедура судопроизводства соблюдена.
Процессуальные права участников процесса не нарушены.
Иванов К.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом были оглашены и исследованы его показания данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.
В ходе следствия Иванов К.С. показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, около 1-ого подъезда данного дома у металлических перил, он нашел красный сверток, понял что нашёл "закладку" с наркотиком "соль". В подъезде того же дома путем курения он употребил часть найденного им наркотика. Оставшуюся часть, завернув в красную изоленту, убрал в правый боковой карман своей куртки. Когда проходил двор от <адрес> до <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В четвертом подъезд <адрес>, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Изъяли: мобильный телефон марки "Файнповер", из правового кармана куртки полимерный сверток красного цвета из изоленты, внутри которого находился наркотик "соль", из левого кармана куртки металлическая крышка в виде приспособления для курения (л.д. 71-75,80-82,101-106).
Вина Иванова К.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля К, который пояснил, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о причастности Иванова к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ "наблюдение". Иванов был задержан. При понятых Иванов он пояснил, что при себе хранит наркотик "соль" для личного употребления. В ходе личного досмотра у Иванова были изъяты: полимерный сверток красного цвета, внутри которого был фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета, самодельное приспособление для курения, сотовый телефон;
- показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия, которые являются аналогичными показаниям свидетеля К(л.д.54-56);
- показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он был понятым при личном досмотре молодого человека. На лестничной площадке <адрес>, молодой человек пояснил, что при себе у него в правом кармане куртки имеется сверток с наркотиком. Сотрудник полиции досмотрел молодого человека и из переднего правого кармана куртки изъял полимерный сверток красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, из левого переднего кармана куртки из коробки изъято приспособление для курения в виде крышки. Также у молодого человека из кармана штанов был изъят мобильный телефон (л.д 41-42);
- показаниями свидетеля Н, данными в ходе предварительного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.46-47);
Показания Иванова К.С. и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, существо которых подробно изложено в приговоре, в частности: рапортом о задержании Иванова К.С. и изъятии вещества, похожее на наркотическое (л.д.7); постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова К.С. (л.д. 9); постановлением о том, что материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова К.С. направлены в ОПN УМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 10); рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова К.С. (л.д. 11); справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Иванова К.С. (л.д. 12); протоколом личного досмотра Иванова К.С., в ходе которого у него изъяты: полимерный сверток красного цвета, внутри которого фрагмент бумаги и полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета; приспособление для курения; сотовый телефон марки "FinePowe" с сим-картой Теле2 (л.д. 14); справкой об исследовании, согласно выводам которой в ходе личного досмотра Иванова К.С. изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,07 г. (л.д. 16); заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1) изъятое в ходе личного досмотра Иванова К.С. вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,04 г. 2) на внутренней поверхности металлической крышки обнаружены следовые остатки, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон (л.д. 20-21); протоколом осмотра сейф-пакет N с находящимся в нём одноразовым защитно-пломбировочным сейф-пакетом N внутри которого имеются: 1) бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым у Иванова К.С. в ходе личного досмотра 2) бумажный конверт с приспособлением для курения в виде крышки, изъятой у Иванова К.С. в ходе личного досмотра (л.д. 33-37).
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для признания Иванова К.С. виновным в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы опорочить, взятые судом первой инстанции в основу приговора доказательства, не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденной.
Каких-либо объективных данных о том, что на вышеуказанных свидетелей оказывалось давление, в связи с чем они оговорили осужденного, не имеется.
Кроме того, данных о том, что до рассматриваемых событий между осужденным и вышеуказанными свидетелями имелись какие-либо неприязненные отношения в связи с чем свидетели могли оговорить осужденного, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
При этом анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденного Иванова К.С. и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначение наказания, мотивированы и обоснованы.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым К.С. преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, материальное положение, характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у бабушки осужденного.
При этом суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной, что о чем достаточно мотивированно изложил в приговоре. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова К.С. судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Наказание Иванову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что достаточно полно мотивировано судом первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.
Суд обосновал не применение осужденному Иванову К.С. положений ч.6 ст. 15, ст. 64. 73 УК РФ, что достаточно обоснованно и в полной мере мотивировано в приговоре.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена с учетом требований ст. 82 УПК РФ.
Вместе с тем приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном приговоре", в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов указанных в ст. 308 и 309 УПК РФ.
В соответствии с положением ст. 109 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
В нарушение приведенных положений уголовного закона суд неверно произвел зачет времени содержания осужденной под стражей
Назначив Иванову К.С. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, производя зачет времени содержания Иванова К.С. под стражей в срок лишения свободы, суд не должен был применять повышающий коэффициент кратности, указанный в ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Поскольку Иванов К.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд должен был применить положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день времени содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
Вносимое изменение не влечет изменения назначенного Иванову К.С. судом наказания.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
представление помощника прокурора <адрес> Республики Шахмина И.Н., удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова К. С. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Иванову К.С. в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания Иванова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
