Постановление Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2014 года №22-1275/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1275/2014
 
Дело № 22-1275/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 22 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Баранцевой Е.О
с участием:
прокурора Потемкиной Е.И.
рассмотрел в судебном заседании от 22 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кочубея В.А., на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2014г., которым
Кочубею В.А., ... , отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Потемкиной Е.И., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2010г. Кочубей В.А. осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а, г», УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 02.03.2011г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 28.04.2011г.) Кочубей В.А. осужден по ст. 131 ч.1, 318 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кочубей В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым введен такой вид наказания как принудительные работы, применение которого возможно с 01.01.2014г.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Кочубея В.А. по тем основаниям, что постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.05.2013г. Кочубею В.А. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ. После вынесения постановления, изменений в УК РФ, которые могли бы улучшить положение осужденного, не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Кочубей В.А. просит постановление отменить, так как считает его не законным, судом не учтено, что постановление от 22.05.2013г. было отменено Хабаровским краевым судом, в связи с чем суд не мог ссылаться на отмененные вышестоящим судом постановление. Полагает, что поскольку применение наказания в виде принудительных работ было отложено до 01.01.2014г., то к нему могли быть применены данные изменения в УК РФ. Просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство по существу, удовлетворить его, снизив окончательное наказание до 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При принятии своего решения суд первой инстанции правильно исходил из того, что постановленные в отношении Кочубей В.А. приговоры были предметом судебного рассмотрения в соответствии со ст. 10 УК РФ, последующие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного, а значит на него не распространяются.
Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяний, совершенных осужденным Кочубей В.А. улучшали бы его положение, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, внесено не было. А в соответствии со ст. 10 УК РФ судебные решения подвергаются пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Выводы суда основаны на материалах дела и положениях закона (глава 47 УПК РФ), в том числе ст. 10 УК РФ, которую суд верно привел в своем постановлении.
Несогласие Кочубей В.А. с постановлением суда от 28.01.2014 года не дают оснований для принятия другого решения по тому же вопросу в том же порядке. Ссылка суда в своем решении на постановление от 22.05.2013 года, которое было отменено апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17.09.2013 года фактически не влияет на принятое судом решение, так как в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 19.07.2010 года судом апелляционной инстанции было отказано.
Иных оснований для применения к осужденному положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года и смягчении назначенного ему наказания по приговорам не имелось, не усматриваются они и при изучении представленных материалов, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.
Нарушений норм уголовного- процессуального закона при рассмотрении ходатайства Кочубей В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2014 года в отношении Кочубея В.А.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочубей В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка