Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2014 года №22-1275/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 22-1275/2014
 
05 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Горковенко В.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23.10.2013 г., которым прекращено производство по ходатайству
Горковенко Виктора Анатольевича, родившегося ... в ... края
о приведении приговора Хасанского районного суда от 10.07.2003 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Горковенко В.А. осужден приговором Хасанского районного суда от 10.07.2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В настоящее время осужденный отбывает наказание, по приговору Хасанского районного суда от 17.04.2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, 70 УК РФ назначенное 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Горковенко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хасанского районного суда от 10.07.2003 г. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и снижении наказания, в связи с исключением осуждения по правилам ст. 70 УК РФ.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 23.10.2013 г., производство по ходатайству осуждённого прекращено.
В апелляционной жалобе Горковенко В.А. не согласен с постановлением суда, считает, что производство прекращено без указания на то обоснованных причин, поскольку судимость по указанному приговору не погашена и он подлежит приведению в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а так же изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены постановления суда.
Как следует из представленных материалов, окончательное наказание по приговору Хасанского районного суда от 10.07.2003 года было назначено по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 05.11.2001 года - 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 19.02.2002 года приговор Хасанского районного суда Приморского края от 05.11.2001 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2002 года уголовное дело в отношении Горковенко В.А., обвиняемого в совершении преступления от 15.07.2001 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (переквалифицировано на ст. 115 УК РФ) прекращено.
Кассационное определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 19.02.2002 года и постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19.07.2002 года были вынесены и вступили в законную силу до вынесения приговора Хасанского районного суда от 10.07.2003 года, в который и должны были быть внесены соответствующие изменения.
Как правильно указано судом, данный вопрос не мог быть разрешён в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Как видно из содержания апелляционной жалобы Горковенко В.А., после приговора Хасанского районного суда от 10.07.2003 года, он осуждался Хасанским районным судом 13 июня 2006 года и 22 декабря 2006 года и назначенное ему в порядке ст. 70 УК РФ наказание, по совокупности приговоров отбыто им 21 августа 2009 года.
Кроме того, из содержания приговора от 10 июля 2003 года видно, что преступление, за которое он был осужден по данному приговору было совершено им в период трёхлетнего испытательного срока по приговору от 17.04.2001 года. (ст.161 ч. 2 п. «а, в, г, д») и следовательно, ст. 70 УК РФ, не могла быть исключена. Как правильно указано осужденным, срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории тяжкого, исчисляется со дня отбытия им наказания, то есть с 21 августа 2009 года.
В связи с указанными судом обстоятельствами, решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного, является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23.10.2013 г. в отношении Горковенко Виктора Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка