Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1274/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-1274/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ракова А.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 марта 2021 года, которым осужденному
Ракову А.С., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2016 года Раков А.С. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором того же суда от 18 июля 2016 года Раков А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет
2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Раков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по данному приговору.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 марта 2021 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Раков А.С. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда о невозможности его условно-досрочного освобождения основаны лишь на предположениях прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и психолога, не подтверждаются представленными материалами. Выражает несогласие с заключением психолога, указывает, что беседы с ним не проводились. Указывает, что взыскания получены им до вступления приговора в законную силу и были погашены в установленном законом порядке. Считает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, сославшись на то, что ему остался значительный срок к отбытию. Обращает внимание на наличие у него ряда заболеваний, а также необходимости прохождения лечения. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мазепин К.Д. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с учетом установленных обстоятельств, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок наказания осужденный Раков А.С. отбыл.
Однако данный факт не может являться достаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Суд правильно учел все представленные сторонами сведения, в том числе поведение Ракова А.С. за весь период отбывания наказания, его характеристику, наличие двух поощрений и двух погашенных взысканий, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, заключение психолога о средней вероятности рецидива.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что осужденный Раков А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, приведены в постановлении и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не усматривается.
Довод жалобы о том, что суд обосновал свое решение не предусмотренными законом основаниями, недостоверен, противоречит содержанию постановления и представленным в суд апелляционной инстанции материалам.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 марта 2021 года в отношении Ракова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
