Постановление Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 года №22-1274/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1274/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,
осужденного Шадрина В.В.,
при секретаре Тумашевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шадрина В.В. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Шадрина В.В., родившегося <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>:
- 06 декабря 2007 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 02 октября 2010 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;
- 01 ноября 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10 января 2013 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;
- Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 18 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 02 октября 2010 года и наказания по приговору от 01 ноября 2010 года (с внесенными изменениями) окончательно определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 апреля 2016 года освободившегося по отбытию срока наказания.
- 05 июля 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;
- 28 мая 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 01 августа 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05 июля 2017 года окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного 14 августа 2019 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав осужденного Шадрина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Е.И., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Шадрин В.В. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство Шадрина В.В. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Шадрин В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд при наличии оснований не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не смягчил наказания по приговорам от 05 июля 2017 года и 28 мая 2018 года.
Просит постановление изменить, и снизить ему сроки наказаний.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции постановление находит законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом требования ст. 10 УК РФ выполнены в полном объеме. Приговоры в отношении осужденного Шадрина В.В. проверены в полном объеме, принято законное, обоснованное решение.
Разрешая ходатайство осужденного, суд учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами N 420-ФЗ, N 186-ФЗ. При этом пришел к выводу о том, что назначенное по приговору от 01 ноября 2010 года наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 05 лет 10 месяцев лишения свободы. С учетом изложенного вносимые изменения в приговор от 01.11.2010 года повлекли снижение размера назначенного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет лишения свободы.
Также, суд первой инстанции, изучив приговоры судов от 06 декабря 2007 года, 02 октября 2010 года и учтя фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и степень их общественной опасности, верно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных им преступлений по каждому приговору.
Суд обоснованно указал, что приговор суда от 14 августа 2019 года постановлен в соответствии с действующим законодательством и оснований для его пересмотра не имеется.
С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, оснований для иной оценки не имеется.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности, ст. 72 дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд указал, что приговору от 1 ноября 2010 года Шадрину назначено наказание в виде лишения свободы, при этом в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание по приговору от 2 октября 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и потому указанный закон не улучшает положение осужденного.
Данное решение является обоснованным, поскольку в силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 настоящего Кодекса.
Поскольку Шадрину В.В. по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 05 июля 2017 года и от 28 мая 2018 года отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, то в силу требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, оснований для внесения изменений в приговоры от 05 июля 2017 года и от 28 мая 2018 года в этой части суд первой инстанции не усмотрел.
Доводы жалобы осужденного Шадрина В.В. о том, что в отношении него при пересмотре приговоров подлежала применению ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд находит несостоятельными, основанными на неправильном понимании осужденным уголовного закона.
При таких обстоятельствах постановление суд апелляционной инстанции находит отвечающим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2021 года в отношении Шадрина В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка