Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года №22-1274/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-1274/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Сотникова А.М.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
подсудимого Ш. путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника Юрьевой И.А., представившей ордер N ... от 05 августа 2020 года и удостоверение адвоката N ...,
при секретаре судебного заседания Аксёновой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Ш. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года, которым
в отношении Ш., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживавшего по адресу: .........., ранее судимого 30 июля 2018 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть по 24 декабря 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи, выступление подсудимого Ш., адвоката Юрьевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Якутский городской суд 25 июня 2020 года поступило уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу Ш. был задержан 23 марта 2020 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
25 марта 2020 года постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания данной меры пресечения явились следующие обстоятельства: находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью (том 1 л.д. 113).
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
11 июня 2020 года постановлением суда срок содержания под стражей продлен по 16 июля 2020 года включительно.
Государственный обвинитель Эпов А.В. в ходе судебного заседания Якутского городского суда заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, поскольку основания по которым ранее избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 16 июля 2020 года подсудимому Ш. в порядке ст. 255 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе подсудимый Ш. не согласился с данным постановлением суда. Указывает, что суд не учел его явку с повинной, признание вины в полном объеме, содействие следствию, а также ходатайство его дочери А. Он обязуется являться в суд по первому вызову, не намерен скрываться от суда. Просит избрать иную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд этот срок может быть продлён только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии с. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяются на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда в полной мере отвечает указанным требованиям закона.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ш. в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из тяжести инкриминируемого Ш. преступления, данных о личности подсудимого и пришёл к обоснованному выводу о том, что основания избрания данной меры пресечения не изменились и не отпала правовая необходимость в его содержании под стражей.
Судом первой инстанции учтено, что Ш. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за однородное преступление, судимость в установленном законом порядке не погашена, не состоит в зарегистрированном браке, имеет взрослых детей, не обременен прочными социальными связями, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, находится под наблюдением у ******** по .......... улусу с диагнозом "********", по месту регистрации характеризуется как лицо, неоднократно замеченное в квартирах, состоящих на учете в ОУУП и ПДН, употребляет спиртные напитки.
Вышеприведенные обстоятельства в совокупности дают суду апелляционной инстанции достаточные основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Представленные суду материалы, являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции вопроса об избрании меры пресечения в отношении подсудимого. Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Приведенные обстоятельства реальны, основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности обеспечения надлежащего поведения подсудимого посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, в том числе домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, свидетельствующих о невозможности нахождения Ш. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
В силу изложенного, апелляционная жалоба подсудимого Ш. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года, которым в отношении подсудимого Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка