Постановление Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2014 года №22-1274/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-1274/2014
 
Дело № 22-1274/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
защитника - адвоката Чечелевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мамушкина А.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 января 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Мамушкина А.Н., ... , о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него судебных решений вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Мамушкина А.Н., выступление адвоката Чечелевой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Мамушкин А.Н. осужден 01 августа 2011 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 03.10.2011 г.) по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.10.2013 г. ходатайство Мамушкина А.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01.08.2011г. и кассационного определения от 03.10.2011 г. с учетом изменений внесенных ФЗ № 18 от 01.03.2012 и принятием постановления Правительства РФ от 01.10.2012 оставлено без удовлетворения.
Осужденный Мамушкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01.08.2011г. в соответствие с действующим уголовным законом и с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Обжалуемым постановлением осужденному Мамушкину А.Н. отказано в принятии ходатайства о пересмотре судебных решений.
В апелляционной жалобе осужденный Мамушкин А.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. улучшает его положение. При этом в законе не говорится о том, что постановление Правительства № 1002 должно применяться в связи с действующей редакцией УК РФ. Ранее он ходатайствовал о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит постановление отменить, вынести новое решение с назначением ему наказания не более 4 лет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, осужденный Мамушкин А.Н. ранее обращался с ходатайством о пересмотре судебных решений в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 и принятием постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.10.2013 в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку изменений улучшающих положение осужденного внесено не было.
Данное судебное решение вступило в законную силу. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
Дальнейший пересмотр решения суда, вступившего в законную силу, возможен только в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
С учетом указанных обстоятельств вывод суда об отсутствии оснований для повторного пересмотра постановленного в отношении Мамушкина А.Н. приговора от 01.08.2011 и кассационного определения от 03.10.2011 в порядке ст. 10 УК РФ является правильным.
Довод осужденного о необходимости приведения приговора от 01.08.2011г. в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, основанным на неправильном толковании закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не усматривается.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Мамушкина А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 января 2014 года в отношении Мамушкина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамушкина А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка