Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 22-1273/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 22-1273/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Матвеичевой И.В., осужденного Мартынова С.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Морозовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова Сергея Степановича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного Мартынова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,
установил:
Приговором Раменского городского суда Московской обл. от 13.03.2020 года Мартынов С.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 13.03.2020 года, конец срока - 12.09.2021 года.
Осужденный Мартынов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Отмечает, что связь с женой поддерживает постоянно по телефону, пользуется библиотекой, имеет заболевание <данные изъяты>. Считает, что суд неверно оценил положительную динамику в его поведении и отношение к труду. Указывает, что ранее работал поваром, но был уволен в связи с болезнью, в настоящее время работать ему нельзя по состоянию здоровья, имеет 1 поощрение, исполнительных листов не имеет. Суд не учел, что взыскание им получено в прошлом году в Уфе, в настоящее время погашено. Обращает внимание, что в связи с тем, что он плохо себя чувствовал и не имел таблеток, прилег на кровать, что оказалось нарушением порядка. Считает, что законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось. Просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного Мартынова С.С. и адвоката Морозову А.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материалов дела видно, что Мартынов С.С. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области прибыл 13.05.2020 года из СИЗО-1 г. Уфа, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, с 10.07.2020 г. по 23.09.2020 г. был трудоустроен подсобным рабочим в столовой учреждения. В настоящее время не трудоустроен, инвалид <данные изъяты>, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, имеет 1 поощрение, наказание отбывает в обычных условиях содержания.
Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный имел 2 взыскания, последнее от 30.12.2020 года не снято и не погашено, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного.
Погашенное взыскание учтено судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Посещение библиотеки, поддержание связи с женой и наличие заболевания безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного не являются.
Проанализировав поведение Мартынова С.С. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2021 года в отношении Мартынова Сергея Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
