Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1273/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1273/2014
Дело № 22-1273/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Гусаровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному Черепанову А.В., ... , по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2012 года Черепанов А.В. осужден по ст. 160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства;
- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в назначенный инспекцией день.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24.06.2013 года Черепанову А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2012 года, осужденный Черепанов А.В. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Осужденный Черепанов А.В. объявлен в розыск.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Черепанов А.В. с 28.12.2012 года фактически не отбывал наказание, скрывшись от контроля инспекции.
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что копию приговора не получал, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не поставили, в связи с отсутствием у них приговора, записали номер его сотового телефона. Решение об отмене условного осуждения было принято в его отсутствие. Просит оставить срок наказания условным.
В судебном заседании адвокат Гусарова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из содержания ст. 190 ч.ч.5, 6 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене осужденному Черепанову А.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учел, что он на учет уголовно-исполнительной инспекции не встал, скрылся от ее контроля, на регистрацию в УИИ ни разу не явился, то есть злостно уклонялся от отбытия условного осуждения и не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору судьи, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направлении Черепанова А.В. в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Как следует из материалов дела, 29 января 2013 года на исполнение в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю поступил приговор в отношении Черепанов А.В., в этот же день осужденный был проверен по месту жительства, указанному в приговоре суда, со слов соседей установлено, что по данному адресу проживает семья со взрослой дочерью, сожителя которой не видели, Черепанову была оставлена повестка о явке в инспекцию, по которой Черепанов А.В. не явился.
Сотрудниками инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых, местонахождение осужденного установлено не было. Согласно сообщению следователя ФИО1 в отношении Черепанова было возбуждено уголовное дело, которое направлено в Кировский районный суд г. Хабаровска. Согласно ответу председателя Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.04.2013 года уголовное дело в отношении Черепанова А.В. приостановлено 26.03.2013 года за розыском подсудимого.
Таким образом, факт сокрытия осужденного от контроля полностью подтвержден материалами личного дела, материалами о проведении первоначальных розыскных мероприятий, запросами, справками.
Ввиду уклонения от постановки на учет и последующего сокрытия от отбывания наказания Черепанов А.В. на протяжении длительного времени систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности явки на регистрацию, кроме того, сменил место жительства без уведомления инспекции.
С учетом исследованных обстоятельств суд обоснованно установил в действиях Черепанова А.В. как сокрытие от контроля инспекции, так и систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей и пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не скрывался от контроля, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку установлено, что, несмотря на истечение длительного времени после постановления приговора, Черепанов А.В. не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не выполнил обязанности явки на регистрацию, что свидетельствует о систематическом характере неисполнения возложенных судом обязанностей и длительности сокрытия от контроля.
Нарушений уголовно-процессуального закона вследствие рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в судебном заседании факт сокрытия Черепанова А.В. от контроля был установлен, местонахождение его суду не было известно. При таких обстоятельствах суд был лишен возможности вызвать его в судебное заседание 24 июня 2013 года.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года в отношении Черепанова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
