Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-1272/2021

г. Вологда 1 июля 2021 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Сергеевой Е.А.,

с участием: прокурора Чебыкиной О.С.,

защитника осужденного - адвоката Задворной Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казака Е.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года, которым

Казак Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 05.10.2020 Череповецким городским судом Вологодской области по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, постановлением суда от 31.03.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда от 18.06.2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен в розыск, задержан 01.09.2020. В период с 01 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года находился под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда 05.10.2020;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный срок изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 12.05.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Казака Е.В. в пользу К., в счет возмещения материального вреда - 40 000 рублей.

Заслушав мнение адвоката Задворной Л.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чебыкиной О.С., полагавшей судебное решение в отношении Казака Е.В. изменить,

установил:

Казак Е.В. совершил кражу имущества, принадлежащего К., причинив ему значительный ущерб.

Свою вину Казак Е.В. признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит снизить размер наказания до двух лет лишения свободы. Обращает внимание на то, что он раскаивается в содеянном, единственный помогает отцу инвалиду, который после инфаркта не может самостоятельно сходить в магазин и приготовить еду, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также помогает бабушке участнице ВОВ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Богданов Е.Р. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Требования закона для вынесения судебного решения в особом порядке судом соблюдены. Казак Е.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в установленные законом сроки и с соблюдением процедуры. Обвинение подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Квалификация действий Казака Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует, предъявленному ему обвинению.

При определении осужденному вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Казака Е.В., который ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления против собственности, имеет непогашенную судимость, вновь совершил умышленное деяние против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и осуществление ухода за больными родственниками.

Вместе с тем приговор в отношении Казака Е.В. подлежит изменению в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовного закона.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Суд первой инстанции в вводной части обжалуемого приговора указал о том, что Казак Е.В. ранее судим 03 декабря 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, отнесено к категории особо тяжкого преступления.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 11.09.2011 осужденный освобожден условно досрочно на 10 месяцев 23 дня 24.09.2012 года (л.д. 119).

В силу положений ст.86 ч.3 п. "д" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ, действовавшей на момент совершения Казаком Е.В. 03 августа 2008 года вышеуказанного преступления) данная судимость является погашенной по истечении 8 лет с момента отбытия наказания. Наказание по данному приговору было отбыто 24 сентября 2012 года.

Таким образом, на момент совершения Казаком Е.В. преступления 17 января 2021 года, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, срок погашения судимости по приговору от 03 декабря 2008 года истек.

Условное осуждение Казака Е.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.10.2020 в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах из приговора суда от 12 мая 2021 года подлежат исключению указания на судимость Казака Е.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.12.2008, на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, при определении осужденному размера наказания за совершенное преступление суд апелляционной инстанции руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение закона является существенным, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Казаку Е.В. наказание.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судом верно принято решение, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 05.10.2020 и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, части не отбытого наказания по приговору от 05.10.2020.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание изменению не подлежит, поскольку преступление по приговору от 05.10.2020 совершено при наличии рецидива преступлений.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов дела, осужденный Казак Е.В. до постановления приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.10.2020 содержался под стражей с 1.09.2020 по 5.10.2020, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Решение по гражданскому иску является правильным.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 мая 2021 года в отношении Казака Е.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Казака Е.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.12.2008 года.

Исключить указание о наличии у Казака Е.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также о назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить Казаку Е.В. наказание по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Казаку Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 сентября 2020 года по 5 октября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 471 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017 и 4018 УПК РФ, могут быть поданы на приговор и апелляционное постановление через суд первой инстанции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка