Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1272/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Будаевой Л.И., Чернега А.С.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Будаева А.В.,

защитника - адвоката Федорова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Будаева А.В., адвоката Федорова С.В. в интересах осужденного Будаева А.В. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2021 г., которым

Будаев А.В., родившийся ... в <...>, судимый:

22.04.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 26.09.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 22.04.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.04.2019 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлено меру пресечения Будаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Будаев А.В. взят под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Будаеву А.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Будаева А.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления осужденного Будаева А.В., защитника Федорова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Будаев А.В. признан виновным и осужден за кражу денежных средств гр.Б., совершенную с ее банковской карты АО "<...>" в сумме 4063 рубля.

Преступление совершено ...г. в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Будаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Будаев А.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает на обстоятельства добровольной передачи ему своей банковской карты Б., попросившей приобрести продукты. Не сумел вернуть карту, т.к. вернувшись, обнаружил потерпевшую уехавшей. Вместе со знакомым И. приобрел на эту карту спиртные напитки. И. не вернул ему карту. Просит приговор отменить, учесть наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров С.В. в интересах осужденного Будаева А.В. выразил несогласие с приговором суда как незаконным и чрезмерно суровым. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Будаев А.В. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил полностью, претензий к нему не имеется. С учетом изложенного просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Федорова С.В. в интересах осужденного Будаева А.В. государственный обвинитель Брылева В.Г. считает приговор суда законным и справедливым. Просит приговор суда без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, его защитника, возражения прокурора, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по данному уголовному делу приговор соответствует указанным требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного и его защитника, виновность Будаева А.В. в совершении кражи карты АО "<...>", принадлежащей Б., подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей Б., свидетелей Ж., З., заявлением потерпевшей Б., протоколом проверки показаний Будаева А.В. на месте, справкой АО "<...>" о совершенных ... денежных операциях с карты, принадлежащей Б., а также другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре.

Доводы осужденного о своей непричастности к совершению преступления признаны несостоятельными, поскольку вывод суда об обратном основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Мотивы оценки доказательств, приведенные судом первой инстанции в приговоре, являются убедительными. Оценивая показания подсудимого Будаева, потерпевшей, свидетелей, суд правильно признал, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и правомерно положил в основу приговора, связав их с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Судом достоверно установлены место, время и способ совершения Будаевым преступления, т.е. установлены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем утверждения осужденного о непричастности к преступлению, являются несостоятельными.

Предъявленное обвинение является конкретным, действия и роль Будаева детализированы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Таким образом, последовательно исследованные и положенные в основу приговора доказательства получили должную оценку суда, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельствах преступления, действия Будаева А.В. верно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая Будаеву А.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возраст матери, с которой он проживает, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не усматривается.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ учтены.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и дополнительного наказания.

Назначенное Будаеву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вид исправительной колонии определен судом верно.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2021 г. в отношении Будаева А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка