Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1272/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Яковлева В.В. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Тимофеева В.П., потерпевшего ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Тимофеева В.П. и апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарск Иванова В.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года в отношении Тимофеева В.П..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Тимофеева В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО12., оставившего принятие решения на усмотрение суда, мнение прокурора Симунова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года, которым

Тимофеев В.П., <данные изъяты> судимый:

- 11 января 2016 года Новочебоксарским городским судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 9000 руб.; освобожденный по отбытию наказания 06.12.2019;

- 13 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 22.01.2021,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофеева В.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. З_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Тимофееву В.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Тимофеева В.П. в пользу потерпевшего ФИО12 в счет возмещения гражданского иска 14 411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 50 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Тимофеев В.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО12., совершенное умышленно с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанное преступление совершено в период с 05 часов 52 минуты до 13 часов 51 минуты 14 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тимофеев В.П. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор г. Новочебоксарск Иванов В.А., не оспаривая доказанность вины Тимофеева В.П., считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в качестве отягчающего вину обстоятельства необоснованно признал наличие в действиях Тимофеева В.П. рецидив преступлений, который в силу положений п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и, ссылаясь на п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ назначил Тимофееву В.П. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, суд первой инстанции правильно указал на наличие в действиях Тимофеева В.П. рецидива преступлений, однако необоснованно принял во внимание судимость по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 11 января 2016 года, поскольку наказание по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 16 марта 2016 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 11 января 2016 года, в связи с чем приговоры, на которые ссылается суд при признании особо опасного рецидива образуют одну судимость, так как составляют совокупность преступлений. Таким образом, в действиях Тимофеева В.П. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии одной непогашенной судимости за тяжкие преступления по приговору от 16 марта 2016 года. Считает, что в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимофееву В.П. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, а назначенное наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить и признать обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву В.П. опасный рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива, и снизить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев В.П. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд неправильно определилвид рецидива, его судимости за два тяжких преступлений и наказаний, охвачены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16 марта 2016 года, поэтому образует одну судимость. Тем самым признание особо опасного рецидива при назначении наказания ухудшило его положение. Просит изменить вид рецидива и снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении прокурора, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Тимофеева В.П. в совершении кражи имущества ФИО12 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 свидетеля ФИО21., явкой с повинной и показаниями самого осужденного Тимофеева В.П., а также протоколами следственных действий, в частности протоколами осмотра мест происшествий, предметами и иными документами приведенными судом в обосновании вины Тимофеева В.П.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тимофеева В.П. в краже имущества ФИО12 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда не имелось оснований подвергать показания потерпевшего и свидетеля сомнению, так как они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами и находятся в полном соответствии с обстоятельствами дела.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного (по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно судим).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. "и" - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие заболеваний, уход за престарелой матерью.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), и мотивировал в этой части.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, положения п. "в" ч.1 ст. 73, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Тимофееву В.П. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона, суд указал в действиях Тимофеева В.П. рецидива преступлений особо опасным, и назначил Тимофееву В.П. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Однако, как видно из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного заседания, Тимофеев В.П. был ранее судим, а именно: 11 января 2016 года Новочебоксарским городским судом ЧР по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 марта 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 11 января 2016 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9000 рублей.

Суд первой инстанции правильно указал на наличие в действиях Тимофеева В.П. рецидива преступлений, при этом необоснованно принял во внимание судимость по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 11 января 2016 года, поскольку наказание по приговору от 16 марта 2016 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в связи с чем указанные приговоры, образуют одну судимость, так как составляют совокупности преступлений.

Согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, в действиях Тимофеева В.П. усматривается лишь опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии одной непогашенной судимости за тяжкие преступления по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 марта 2016 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тимофееву В.П. назначению в исправительной колонии строгого режима, а назначенное наказание снижению, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания Тимофеева В.П. под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_13, 389_20, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года в отношении Тимофеева В.П. изменить:

- признать, что Тимофеевым В.П. преступление совершено при опасном рецидиве,

- смягчить назначенное Тимофееву В.П. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- отбывание наказания в виде лишения свободы Тимофееву В.П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. З_1 ст. 72 УК РФ зачесть Тимофееву В.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка