Постановление Оренбургского областного суда от 28 мая 2020 года №22-1272/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-1272/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ермиловой О.М.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.
адвоката Горбуновой В.И.
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Горбуновой В.И. об оставлении приговора суда без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года
Филимонов Е.М., ***, не судимый,
осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Разъяснена Филимонову Е.М. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ***
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Филимонова Е.М. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судом Филимонов Е.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершённом в значительном размере.
Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулин Д.С. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что он подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и процессуальными нарушениями, допущенными судом при его постановлении.
***
***
Просит приговор в отношении Филимонова Е.М. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В возражениях на апелляционное представление помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С., осужденный Филимонов Е.М. просит приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Филимонов Е.М. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Филимонова Е.М. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Вина Филимонова Е.М. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.
Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонова Е.М., судом учтены: чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении, участие в боевых действиях и состояние здоровья его матери.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
***
С учётом всех установленных обстоятельств и данных о личности осуждённого, суд пришел к верному выводу о том, что исправления ФИО1 возможно достичь путём назначения наказания в виде штрафа. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, полагая их законными, обоснованными и убедительно мотивированными в приговоре.
Судом апелляционной инстанции исследовано заключение ***
***
***
Вместе с тем, по смыслу закона, применение данной нормы закона является правом суда, а не его обязанностью.
***
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2020 года в отношении Филимонова Е.М. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья Ермилова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка