Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1272/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1272/2020
город Владивосток
20 мая 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришина А.Г.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 февраля 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному
Гришину Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Гришина А.Г., защитника адвоката Овчинникову Г.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Гришин А.Г.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин А.Г. просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Сообщает, что он отбыл более 1/2 срока от назначенного судом наказания, трудоустроен, имеет поощрение, правила внутреннего распорядка соблюдает, взысканий не имеет, имеет среднее образование.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы возражения не нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Как следует из материалов дела, Гришин А.Г. осужден 18.12.2018 года (с учетом внесенных изменений Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.03.2019г.) по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
За период отбывания наказания Гришин А.Г. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, в период с 03.07.2019 по 31.07.2019 был трудоустроен на должность подсобного рабочего, с 16.09.2019 по 29.11.2019 был трудоустроен на должность подсобного рабочего, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, согласно справке из бухгалтерии исполнительные листы на осужденного не поступали, имеет среднее образование, получил квалификацию электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования третьего разряда, социальные связи не утрачены, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
По мнению администрации исправительного учреждения Гришин А.Г. характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Мнение администрации исправительного учреждения было известно суду первой инстанции, отражено в постановлении, однако оно не является обязательным для суда, а носит рекомендательный характер.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу, что цели исправления осужденного не достигнуты, поскольку поведение осужденного не свидетельствует об устойчивом стремлении встать на путь исправления, а наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд первой инстанции так же указал, что примерное поведение осужденного является его обязанностью, а не заслугой, и указывает на начало становления на путь исправления.
За время отбытия наказания, осужденный имеет только одно поощрение, в связи с чем, поведение осужденного не было положительно стабильным, однозначных сведений о том, что Гришин А.Г. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Условно-досрочное освобождение - наивысшая форма поощрения осужденных, однако, Гришин А.Г. не доказал свое стремление к исправлению.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, поскольку отражены в представленной характеристике из исправительного учреждения.
На основании изложенного, вывод суда о том, что цели наказания ещё не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, представляется обоснованным.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 февраля 2020 года по ходатайству осужденного Гришина Александра Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Гришин А.Г. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
