Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 22-1272/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2014 года Дело N 22-1272/2014
г. Владивосток 04 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Доценко А.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым осужденному
Доценко А.В., ... осужденному 29.03.2005 Дальнереченским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 04.07.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 09.07.2009 по отбытию срока,
производство по ходатайству о привидении приговора Дальнереченсокого городского суда Приморского края от 29.03.2005 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ прекращено.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В., в обоснование доводов апелляционной жалобы, просившей постановление отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, наказание смягчить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 марта 2005 года Доценко А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 04.07.2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден 09.07.2009 по отбытию срока наказания.
Осужденный Доценко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ и смягчении назначенного судом наказания.
Судом производство по ходатайству осужденного прекращено.
Осужденный Доценко А.В. не согласился с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, вынести новое решение, исключить из приговора от 18.11.2010 указание на наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений и снизить срок наказания. Считает, что Артемовский городской суд не учел тот факт, что осужденный отбывает наказание, следовательно, судимость от 29.03.2005 имеет правовые последствия.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый Уголовный закон смягчает наказание.
Доценко А.В. 29.03.2005 осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам.
09.07.2009 осужденный освобожден по отбытии срока наказания (л/д 19).
Как правильно указал в обжалуемом постановлении суд первой инстанции согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Судимость в отношении Доценко А.В. по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 29.03.2005 погасилась 09.07.2012, в связи с чем, судом прекращено производство по ходатайству осужденного о привидении приговора от 29.03.2005 в соответствие с изменениями, внесенными законодательством.
Поскольку производство по ходатайству Доценко А.В. подлежит прекращению, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы принятое судом решение законно, мотивировано, обоснованно, т.е. в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
С целью смягчения наказания в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, осужденный имеет право обратиться в суд первой инстанции по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 18.11.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года в отношении осужденного Доценко А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Доценко А.В. содержится в <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
