Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 августа 2014 года №22-1272/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-1272/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 августа 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.,
защитника адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер № 3477 от 05.08.2014г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Палади М.Е. на постановление Сургутского городского суда от 21 мая 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Палади М.Е., (дата) года рождения, уроженца (адрес), о приведении приговора Сургутского городского суда от 24 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Палади М.Е. осужден приговором Сургутского городского суда от 24 июля 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Палади М.Е. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, указывая, что Федеральным законом Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, улучшается его положение, просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство «героин», массой 272, 63 грамма, с учетом вновь установленных размеров наркотических средств, стало относиться к крупному размеру, и снизить наказание.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Палади М.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что масса героина, за покушение на сбыт которого он был осужден, как за особо крупный размер, согласно нового уголовного закона, является крупным размером, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, наказание подлежит снижению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бычков А.А. поддержал доводы жалобы осужденного, просил постановление суда отменить, прокурор Опанасенко О.С. возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Палади М.Е., обоснованы и мотивированны.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено понятие « в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
В силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой суд, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Судом проверено, и обоснованно указано на отсутствие оснований приведения приговора Сургутского городского суда от 24 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 21 мая 2014 года в отношении Палади М.Е., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка