Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 февраля 2021 года №22-127/2021

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-127/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 22-127/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чистовой Н.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника адвоката Чепелкиной О.В., предоставившего удостоверение N 715 и ордер N 1269 от 02.02.2021г.,
при секретаре Павлович Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Казанбаевой З.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2020 года, которым:
Казанбаева Зулфина Анваровна, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, ранее судимая 18.01.2019г. Нижневартовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 18 января 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 18 января 2019 года, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Казанбаевой З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казанбаева З.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 43 минут 30 июля 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Казанбаева З.А., считая приговор незаконным и необоснованным в части наказания, просит его изменить, назначить условное наказание, либо снизить срок наказания.
Указывает, что вину признала полностью, раскаялась, не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, наркотики не распространяла, нуждается в лечении, а не в отбывании реального срока.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Потёмкин Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чепелкина О.В. доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить, прокурор Афанасьев М.Ю. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Действия Казанбаевой З.А. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденной Казанбаевой З.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения нею новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Казанбаевой З.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Судом учтено, что Казанбаева З.А. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденной Казанбаевой З.А., по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.
Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтено полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Казанбаевой З.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73, обоснованы и мотивированны.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64 РФ в отношении осужденной, обоснованы и мотивированы.
Окончательное наказание осужденной Казанбаевой З.А. назначено по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которых отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 18 января 2019 года, и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от 18.01.2019г.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной Казанбаевой З.А. назначено в исправительной колонии общего режима, правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2020 года в отношении Казанбаевой Зулфины Анваровны, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать