Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22-127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 22-127/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лавлинского В.И.,
судей: Тищенко А.Н., Грибановского А.В.,
с участием:
прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Малофеева Ю.Н.,
адвоката Проценко В.В.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малофеева Ю.Н. на приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 06 ноября 2020 года, которым
Малофеев Юрий Николаевич, <данные изъяты>, содержащийся под стражей с 10 июня 2020 года,
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Малофеева Ю.Н. под стражей, с 10 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Малофеева Ю.Н. взысканы в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере 14630 рублей.
Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Малофеева Ю.Н., адвоката Проценко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гоголевой О.Г., просившей оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малофеев Ю.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Малофеев Ю.Н. не соглашается с приговором, находит его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину признал в полном объеме, давал правдивые показания, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, является инвалидом 3 группы.
Обращает внимание суда, что заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ или снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Малофеева Ю.Н. государственный обвинитель Москаленко Д.В. считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обстоятельства совершения осужденным преступления, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Малофеева Ю.Н., который не оспаривается сторонами, основан на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно на признательных показаниях осужденного Малофеева Ю.Н., показаниях потерпевшего и свидетелей, заключениях проведенных по делу экспертиз, протоколах следственных действий и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Малофеева Ю.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания осужденному Малофееву Ю.Н., суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, дача правдивых показаний по обстоятельствам преступления с указанием мотивов его совершения, не отрицание факта причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, показания подсудимого взяты за основу обвинительного приговора, а так же факт того, что поводом к совершению преступления послужил конфликт, инициатором которого, согласно показаний свидетеля М.С.В., явился потерпевший, высказавший оскорбления в адрес подсудимого, а так же заявленное Малофеевым Ю.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и наличие у осужденного инвалидности 3 группы.
Как видно из протокола судебного заседания от 04 сентября 2020 года (т.2 л.д.123), государственный обвинитель Ткаченко Е.В. возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, в постановлении о назначении судебного заседания и продления срока содержания под стражей от 04 сентября 2020 года (т.2 л.д. 126) суд первой инстанции принял верное решение о рассмотрении дела в общем порядке.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Гражданский иск судом первой инстанции разрешен верно, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 06 ноября 2020 года в отношении Малофеева Юрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.И. Лавлинский
Судьи: А.Н. Тищенко
А.В. Грибановский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
