Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 22-127/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2014 года Дело N 22-127/2014
10 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карипова Л.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
осужденного Загидуллина Т.Т. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Ворониной А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Загидуллина Т.Т. и адвоката Безгодовой С.В. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 7 ноября 2013 года, которым
Загидуллин ФИО11ФИО11 ...
-осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Загидуллина Т.Т. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З. об оставлении приговора суда без изменения, Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Загидуллин Т.Т. признан виновным в том, что 14 августа 2013 года, находясь в квартире ... , тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество на общую сумму .... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Загидуллин Т.Т. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Загидуллин Т.Т., ссылаясь на признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшей материального ущерба, состояние здоровья, положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребенка, просит об изменении приговора суда и смягчении наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Безгодова С.В. выражает несогласие с приговором суда и считает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. При этом ссылаясь на те же обстоятельства, что и осужденный, указывает, что состояние здоровья осужденного и полное возмещение им материального ущерба потерпевшей также должны были учитываться при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ. С учетом изложенного просит смягчить приговор суда, определив Загидуллину Т.Т. условную меру отбывания наказания, или снизить ему назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фатыхов Б.М., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действиям Загидуллина Т.Т. судом дана верная юридическая квалификация по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него заболевания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Вместе с тем суд, сославшись в описательной части приговора на полное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшей, вопреки пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не привел мотивы о непризнании этого обстоятельства таковым.
На этом основании Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, изменяет приговор суда и снижает Загидуллину Т.Т. назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 7 ноября 2013 года в отношении Загидуллина ФИО14 изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение потерпевшей материального ущерба и снизить назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Загидуллина Т.Т. и адвоката Безгодовой С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РТ в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья
Верховного Суда
Республики Татарстан Карипов Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
