Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1271/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Лемешевской Ж.Л., Кирмасовой Н.И.

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного Шелковича Е.Н.,

защитника - адвоката Зайкова О.В.

при секретаре Близнюк Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Зеленоградского района Львова М.М. и апелляционной жалобе адвоката Зайкова О.В. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 1 июня 2021 года, которым

Шелкович Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый Зеленоградским районным судом Калининградской области:

1 июня 2015 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 мая 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня,

27 ноября 2018 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 4 сентября 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2018 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск удовлетворен, с Шелковича Е.Н. в пользу А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 259 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного в режиме видеоконференц-связи и адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелкович Е.Н. признан виновным в том, что 21 января 2021 года около 23 часов 30 минут в пос. Колосовка Зеленоградского района с целью кражи путем взлома запирающего устройства входной двери незаконно проник в жилой дом, находящийся на земельном участке возле дома N по <адрес>, и похитил продукты питания, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 259 рублей 80 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Зеленоградского района Львов М.М. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что судом неверно определен срок неотбытого Шелковичем Е.Н. наказания по приговору от 27 ноября 2018 года. Просит смягчить наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Зайков О.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Указывает, что Шелкович Е.Н полностью признал вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства нейтрально, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, молод. Ссылается на незначительную стоимость и ценность для потерпевшего похищенного имущества, указывает, что осужденный просил прощения у А., предлагал возместить причиненный ущерб, но потерпевший отказался, что суд не учел. Просит приговор изменить, назначить Шелковичу Е.Н. более мягкую меру наказания, по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2018 года уменьшить срок наказания до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шелковича Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, судом мотивирован и является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Кроме признательных показаний самого осужденного его вина подтверждается показаниями потерпевшего А., подтвердившего факт и обстоятельства преступления, пояснившего, что, услышав шум и спустившись на первый этаж дома, он увидел убегающего Шелковича Е.Н., узнал его, так как давно с ним знаком; его заявлением о преступлении; показаниями свидетелей Д., видевшей около 23 часов 30 минут 21 января 2021 года Шелковича Е.Н. у калитки дома соседа А.; М., показавшей, что 22 января 2021 года ее к себе пригласил житель поселка А., показал взломанную дверь его дома и сообщил, что ночью ее сын похитил у него из холодильника продукты питания; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы обстановка на месте преступления и повреждения запорного устройства; кассовым чеком и заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Действия Шелковича Е.Н. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ верно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В действиях Шелковича Е.Н. суд обоснованно усмотрел наличие рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим его наказание, верно определилвид рецидива как особо опасный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельствами и учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, принял во внимание характеристику Шелковича Е.Н. по месту жительства. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд при определении срока наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шелкович Е.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 27 ноября 2018 года, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ему обоснованно отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - смягчению, поскольку судом неверно определена не отбытая Шелковичем Е.Н. часть наказания по приговору от 27 ноября 2018 года, по которому он был осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 4 сентября 2020 года - на 5 месяцев 22 дня, а не 1 год 5 месяцев 22 дня, как указал суд. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора и смягчить назначенное осужденному окончательное наказание.

Режим исправительного учреждения, в котором Шелковичу Е.Н. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Гражданский иск разрешен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 1 июня 2021 года в отношении Шелковича Е.Н. изменить:

во вводной части указать, что по приговору от 27 ноября 2018 года он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

смягчить назначенное Шелковичу Е.Н. на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2018 года до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка