Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1271/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2020 года Дело N 22-1271/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Заушицына М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2020 года, которым
ЗАУШИЦЫН М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено осужденному наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Заушицына изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания осужденного под стражей с 01.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором также определена судьба вещественного доказательства.
Заслушав выступления защитника - адвоката Гришина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора Кротова М.М., предложившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда, Заушицын, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> пытался похитить из магазина по адресу: <адрес>, <адрес> продукты питания общей стоимостью 233 руб. 68 коп., однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Указывает, что преступление не представляет большой общественной опасности, не было доведено до конца, он искренне раскаялся в содеянном. На основании изложенного осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. выражает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Заушицына законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения о личности осужденного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет психические расстройства, не исключающие вменяемости.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел активное способствование осужденного расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное и мотивированное решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения иных, более мягких видов наказания.
Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами, судом правильно не установлено.
Все выводы, относящиеся к назначению наказания, в приговоре должным образом мотивированы, и с ними суд апелляционной инстанции согласен.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер.
Сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, в уголовном деле не имеется.
Решение о назначении Заушицыну для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима является правильным, принято судом первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления, а также конкретных данных о личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2020 года в отношении Заушицына М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заушицына М.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Заколюкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
