Постановление Приморского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-1271/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-1271/2014
 
г. Владивосток
06 марта 2014 года
Приморский краевой суд
В составе председательствующего
Ижко С.А.
при секретаре
Лукониной А.В.
с участием прокурора
Хафоевой Г.Б.
адвоката
Цой С.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макаренко Г.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года, которым
Макаренко Григорию Сергеевичу, 20 ноября 1986 года рождения, гражданину Российской Федерации,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.08.2010.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Макаренко Г.С., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Макаренко Г.С. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.08.2010.
Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный Макаренко Г.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации; описательно - мотивировочная часть постановления не соответствует требованиям п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 27.04.2009; суд не учел, что взыскание в виде устного выговора погашено, он имеет два поощрения, переведен на облегченные условия содержании; суд не исследовал обстоятельства, связанные с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, получением двух профессий и наличием грамоты за успешное окончание обучения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Осужденный Макаренко Г.С. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, о чем имеется письменная расписка, в связи с чем суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие осужденного Макаренко Г.С.
Защитник осужденного Макаренко Г.С. - адвокат Цой С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления, направлении материала на новое рассмотрение в ином составе суда.
Прокурор ХафоеваГ.Б. просила об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, обжалуемого постановления - без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов следует, Макаренко Г.С. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.08.2010 по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 01.02.2006 окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2011 действия Макаренко Г.С. переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.08.2012 окончательное наказание снижено до 4 лет 02 месяцев лишения свободы.
За весь период отбывания наказания Макаренко Г.С. характеризуется положительно, на промышленном производстве не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству колонии свыше нормы, установленной законодательством, к порученной работе относится добросовестно, из воспитательных бесед не всегда делает правильные выводы.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходил из имеющихся в материалах дела сведениях о том, что Макаренко Г.С. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлен выговор, который в настоящее время погашен, 31.01.2013 с осужденным проводилась профилактическая беседа за допущенное осужденным нарушение, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, осужденный Макаренко Г.С. не доказал своё полное исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Также, суд первой инстанции учитывал мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, изложивших свое мнение в заседании суда первой инстанции.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения сделаны на основании представленных суду и исследованных в ходе судебного заедания материалов, а также по итогам тщательного изучения личности осужденного, данные о котором учитывались в системе других, значимых для разрешения ходатайства сведений, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что судом не в полной мере исследованы данные о личности осужденного, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Кроме того, судом апелляционной инстанции признается необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое постановление не соответствует положению постановления Пленума ВС РФ № 8 от 27.04.2009, поскольку вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года в отношении Макаренко Григория Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
С.А. Ижко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка