Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1271/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1271/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1271/2014
 
Дело № 22-1271/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Курашева Г.Ю. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Калашникова А.Ю. предъявившего ордер № от ...
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года апелляционную жалобу Курашева Г.Ю. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Курашева Г.Ю. о приведении в соответствие со статьей 10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано
УСТАНОВИЛ:
Курашев Г.Ю. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.09.2010г. осужден по ст.30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.м. 3-16).
25.11.2010г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор в отношении Курашева Г.Ю. изменен, исключено указание о наличии судимостей по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 17.09.2004г. и от 12.09.2005г.; в остальной части приговор оставлен без изменения (л.м. 17-26).
26.08.2011г. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2011г.) приговор Хабаровского районного суда от 15 сентября 2010г. изменен, действия Курашева Г.Ю. переквалифицированы на ст. 30ч.3, 166 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения(л.м.27-28).
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2012г. Курашеву Г.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора от 15 сентября 2010г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011г. в ст.15 УК РФ(м.д.29).
Курашев Г.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (л.м. 2).
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Курашев Г.Ю. просит пересмотреть постановление, поскольку ст. 10 УК РФ применена не в полном объеме и трактована неправильно, так как на момент рассмотрения ходатайства он отбыл большую часть наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Курашева Г.Ю. и адвоката Калашникова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ст. 166 ч. 4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного в ст. 166 ч. 4 УК РФ не вносилось, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой.
Постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.08.2011г. и от 07.09.2012г. ходатайства Курашева Г.Ю. об изменении приговора с учетом принятия вышеназванных законов рассмотрены и повторному рассмотрению по тем же основаниям не подлежат (л.м. 27, 29).
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Курашеву Г.Ю. в удовлетворении ходатайства.
Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7ч.4УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20ч.1п.1, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Курашева Г.Ю. о приведении в соответствие со статьей 10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу Курашева Г.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать