Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1270/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-1270/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей коллегии Белова А.В., Куликова М.Ю.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Исаевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Яновой А.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года, которым
Грушин М.С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Грушина М.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в сумме 4 850 рублей.
Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступления прокурора Яшкова Г.А. об изменении приговора, мнение защитника Исаевой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грушин М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Янова А.Н. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применил льготные правила зачета времени содержания Грушина М.С., осужденного за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок лишения свободы. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы Грушина М.С. время его содержания под стражей с 21 ноября 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о доказанности вины Грушина М.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и изъятого; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятые в ходе осмотра части растений конопля содержат наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, а также другими собранными по делу доказательствами.
Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В приговоре указаны основания, по которым суд пришел к верному выводу об обоснованности такой квалификации.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. ст. 122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы суда мотивированы. Вместе с тем наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволило суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. Наказание, назначенное Грушину М.С., является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В нарушение указанных положений, время содержания Грушина М.С. под стражей с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания Грушина М.С. под стражей, и зачесть период его содержания под стражей с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Иных оснований для изменения приговора либо для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года в отношении Грушина М.С. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Грушина М.С. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Зачесть время содержания Грушина М.С. под стражей с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
