Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1270/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22-1270/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Федоренко Ю.А.,
осужденного А, адвоката Миронова А.Е., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного А на постановление Черновского районного суда г.Читы от 20 марта 2020 года, которым
А, <данные изъяты>, ранее не судимому,
осужденному приговором <данные изъяты> от 21 июня 2018 года по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начало срока 16.02.2018 года, конец 07.11.2021 года.
Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного А и адвоката Миронова А.Е., просивших об удовлетворении ходатайства, прокурора Федоренко Ю.А., об оставлении постановления без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 20 марта 2020 года осужденному А, отбывающему наказание в <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку поведение осужденного нельзя в целом оценить как стабильное, поэтому решение вопроса о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение суд на момент рассмотрения ходатайства осужденного посчитал преждевременным.
В апелляционных жалобах осужденный А выражает несогласие с постановлением суда в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает несостоятельными выводы суда о том, что поощрения им были получены непосредственно перед судом, так как он был трудоустроен до подачи ходатайства. Указывает, что водворение в ШИЗО не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, так как администрацией учреждения он характеризуется в целом положительно, дисциплинарные взыскания сняты. Приобщает в апелляционной жалобе документы о поощрении, которые подтверждают его стабильное отношение к труду, беспрекословное исполнение законов и обязанностей в исправительном учреждении. Просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять по делу законное и обоснованное решение. Далее, указывает, что суд не учел его дополнительные поощрения, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, отношение к труду, положительный характеризующий материал и другие обстоятельства. Просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличия у осужденного каких-либо исключительных заслуг.
Так, из представленной в суд характеристике следует, что А по прибытию 10 сентября 2018 года в <данные изъяты> примкнул к положительно настроенной части осужденных, трудоустроен с 30 июля 2019 года на должность <данные изъяты>, окончил <данные изъяты> N по профессии <данные изъяты>, также в настоящий момент обучается на <данные изъяты>, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся <данные изъяты>. За время отбывания наказания четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности <данные изъяты>, которые досрочно сняты. На данный момент действующих (непогашенных) взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений: <данные изъяты>. Также за период отбывания наказания на А налагались 4 дисциплинарных взыскания: <данные изъяты>, кроме того, судом был оценен характер допущенных нарушений. С 17 января 2020 года за удовлетворительное отношение к труду и примерное поведение переведен из обычных условий содержания в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительные выводы для себя делает. Во взаимоотношениях с осужденными и представителями администрации вежлив, корректен. В конфликтных ситуациях с осужденными замечен не был. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в санитарно удовлетворительном состоянии. Внешне и в быту опрятен. Имеются исполнительные листы, удержания производятся ежемесячно из фонда заработной платы. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Начальник отряда считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного А об изменении вида исправительного учреждения, так как за весь период отбывания наказания, А характеризуется удовлетворительно, наблюдается положительная динамика к правопослушному поведению. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.
Согласно характеристике по результатам психологического обследования психолог считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного А о переводе для дальнейшего отбывания наказания в условиях колонии-поселения.
Оснований не доверять сведениям о поведении осужденного, отраженным в характеристиках, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.
В судебном заседании исследовались все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, иные обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.
Установив данные обстоятельства, в том числе получение сведений о получении осужденным 5-го поощрения, суд, приняв во внимание, что на первоначальном этапе отбывания наказания осужденный ни в чем себя не проявлял, получал взыскания, а затем, после получения 4-х взысканий стал получать поощрения незадолго до обращения в суд с ходатайством, учитывая личность осужденного, пришел к выводу, что данные характеризующие личность осужденного А за период отбывания им наказания недостаточны для того, чтобы расценить его поведение положительным и стабильным, как основание для изменения ему вида исправительного учреждения и пришел к выводу о преждевременности и нецелесообразности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вместе с тем, суду апелляционной инстанции из <данные изъяты> была дополнительно представлена справка о поощрениях и взысканиях осужденного А, согласно которой, он с 24.09.2019 года нарушений порядка отбывания не допускает, в настоящее время имеет 8 поощрений, 3 из которых в виде благодарностей ему были объявлены <Дата>, <Дата> и <Дата> за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.
Учитывая отбытие осужденным установленного п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания, совокупность данных, положительно характеризующих осужденного А, его поведение за весь период отбывания наказания, то, что он стремится встать на путь исправления, наличие 8 поощрений, досрочное снятие всех 4-х взысканий, суд апелляционной инстанции, учитывая предоставленные новые данные, положительно характеризующие осужденного А, мнение администрации учреждения считает возможным изменить постановление суда, удовлетворить ходатайство осужденного А о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Черновского районного суда г.Читы от 20 марта 2020 года в отношении А изменить.
Ходатайство осужденного А о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Апелляционные жалобы осужденного А удовлетворить.
Председательствующий судья А.В.Бушуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
