Постановление Кировского областного суда от 04 августа 2020 года №22-1270/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-1270/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
с участием прокурора Зоновой А.Н.,
адвоката Гарсия Лопес И.В.
осужденного Иовлева П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Иовлева П.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 02 июня 2020 года, которым
Иовлев П.А., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, не работающий, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества АО "Тандер" <дата>) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Роксет-С" <дата>) к 4 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Роксет-С" <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение имущества ООО "Роксет-С" <дата>) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Агроторг" 26.09.2019г.) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО " Тандер" 26.09.2019г.) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Бэст Прайс" <дата>) к 3 месяцамв лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО в "Агроторг" <дата>) к 3 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение ия имущества ООО "Бэст-Прайс" <дата>) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО "Агроторг" <дата>) к 3 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Иовлевым П.А. наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнения осужденного Иовлева П.А. и защитника - адвоката Гарсия Лопес И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зоновой А.Н. о необходимости оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Иовлев П.А. осужден за совершение 15 хищений из магазинов <адрес>, а именно:
Иовлев П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата> из магазина "Пятерочка-17322" на сумму 3669 руб. 19 коп.
Он же, Иовлев П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата> из магазина "Пятерочка-16265" на сумму 4799 руб. 68 коп..
Он же осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-1970" на сумму 3131 руб. 19 коп..
Он же осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Магнит Экстрим" на сумму 1305 руб. 38 коп..
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совешенную <дата> из магазина "Глобус" на сумму 3582 руб..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совенршенное <дата> из магазина "Глобус-16" на сумму 1580 руб. 02 коп..
Он же осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное <дата> в магазине "Глобус" на сумму 406 руб.93 коп..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-14887" на сумму 1262 руб.66 коп..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное<дата> из магазина "Магнит Радица" на сумму 1353 руб. 60 коп..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-1991" на сумму 1505 руб. 50 коп..
Он же осужден совершил мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое, хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Fix Price-4315" на сумму 135 руб..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-18083" на сумму 1119 руб. 95 коп..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-16201" на сумму 1011 руб. 84 коп.
Он же осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное <дата> из магазина "Fix Price-4315" на сумму 272 руб..
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершенное <дата> из магазина "Пятерочка-18608" на сумму 1899 руб. 90 коп..
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Иовлев П.А выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется ряд смягчающих обстоятельств. Кроме того, осужденный указывает, что суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств. На момент совершения преступлений он не был трудоустроен, родственники отказывали в помощи, нечем было платить за квартиру и продукты питания, что и толкнуло его на совершение преступления. Осужденный просит учесть данное обстоятельство, снизить срок наказания, или назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района Потахина Н.В. просит приговор оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, при производстве по делу не нарушены.
В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке добровольно после консультации с защитником в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств, иные участники процесса против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражали.
При этом, осуществляя подготовку к судебному заседанию, суд убедился в том, что вина Иовлева П.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Иовлева П.А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, произведены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств их совершения, принесение в судебном заседании публичных извинений, наличие психического расстройства, осложненного заболеванием <данные изъяты>; по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (в отношении ООО "Агроторг), <дата> (в отношении АО "Тандер), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> учтены также явки с повинной, в том числе содержащиеся в письменных объяснениях Иовлева П.А..
При этом судом обсуждался вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает Иовлев, однако объективных данных для признания таких обстоятельств суд не установил, и из материалов уголовного дела не усматривается.
Судом в полной мере исследована личность подсудимого, принят во внимание его молодой возраст.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не найдено. Выводы суда о необходимости назначения Иовлеву П.А. наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, мотивированы с достаточной полнотой.
Оснований считать назначенное Иовлеву наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 июня 2020 года в отношении Иовлева П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ю.Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка