Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22-1270/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1270/2020
Дело N 22-1270/2020 г. судья Анисимова О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь
22 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе: председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
судей Мордвинкиной Е.Н. и Воронцова В.А.,
при секретаре Скиба В.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденной Каленовой И.С. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Дунаевского В.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Каленовой И.С. на приговор Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2020 года, которым
Каленова Ирина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:
- 03 августа 2010 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года отсрочка отменена, Каленова направлена в места лишения свободы. 20 ноября 2015 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области.
признана виновной и осуждена:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2019) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2019) к лишению свободы сроком на 4 года;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2019) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ч. 1 ст. 232 УК РФ Каленова И.С. оправдана в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УАК РФ за Каленовой И.С. признано право на реабилитацию, в связи с оправданием её по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Срок наказания Каленовой И.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Каленовой И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 01 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Мера пресечения в отношении Каленовой И.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Определена судьба вещественных доказательств.
От взыскания процессуальных издержек Каленова И.С. освобождена.
Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденной Каленовой И.С. и адвоката Дунаевского В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Каленова И.С. признана виновной совершении трех незаконных сбытов наркотических средств.
Она же оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за отсутствием состава преступления.
Преступления совершены Каленовой И.С. 01 марта, 20 и 21 августа 2019 года на территории Московского района г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Каленова И.С. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств 20 августа 2019 года Капитонову признала полностью, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств 01 марта и 21 августа 2019 года ФИО15 и ФИО16 не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Каленова И.С. ставит вопрос о несправедливости вследствие чрезмерной суровости приговора и просит его изменить, смягчив назначенное ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно оставил без внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельствами, смягчающими ее наказание признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном (по эпизоду от 20 августа 2019 года); по всем эпизодам: состояние ее здоровья, наличие <данные изъяты>, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств могла быть признана исключительной и позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Каленовой И.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме ее собственных признательных показаний по незаконному сбыту наркотического средства 20 августа 2019 года ФИО17 объективно подтверждена:
- по эпизоду от 01 марта 2019 года: показаниями свидетеля ФИО18 исследованных с соблюдением ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта 2019 года совместно с ФИО19 приобрел у Каленовой И.С. наркотическое средство "соль", которую употребил вместе с ФИО20 в квартире последних. После употребления наркотического средства они были задержаны на улице сотрудниками полиции, с которыми проехали в наркологический диспансер (т.1 л.д. 164-168, т. 3 л.д. 22-26); показаниями свидетеля ФИО21 - сотрудника УНК УМВД России по Тверской области, который проводил 01 марта 2019 года ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО22 и ФИО23 материалами ОРД в отношении ФИО24 и ФИО25 рассекреченными и предоставленными органу следствия (т.1 л.д. 63-64, 65, 72, 97, 98-116); протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 13 и 14 июня 2019 года (т.1 л.д. 117-124, 125-138); протоколами осмотра предметов от 11 июня и -7 октября 2019 года (т.1 л.д. 147-160, т. 2 л.д. 35-40) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре;
- по эпизоду от 20 августа 2019 года: показаниями свидетеля ФИО26 об обстоятельствах приобретения 20 августа 2019 года наркотического средства "соль" у Каленовой И.С.; показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО28. - сотрудников УНК УМВД России по тверской области об обстоятельствах проведения ими 20 августа 2019 года ОРМ "наблюдение" в отношении Каленовой И.С.; материалами ОРД от 20 августа 2019 года в отношении Каленовой И.С. (т. 2 л.д. 45-46, 47,48, 49, 50, 51) ; заключением эксперта N 2558 от 20 августа 2019 года об обнаружении на шприце, изъятом при личном досмотре ФИО29. наркотического средства (т.2 л.д. 60-63); протоколами осмотра предметов от 06 сентября и 07 октября 2019 года (т. 2 л.д. 81-83, 154-165) и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре;
- по эпизоду от 21 августа 2019 года: показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31 исследованных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.34-37,22-26) из которых следует, что 21 августа 2019 года ФИО32 и ФИО33 приобрели у Каленовой И.С. за продукты питания наркотическое средство "соль", которое употребили там же на квартире Каленовой И.С.; материалами ОРД в отношении Каленовой И.С. (т.2 л.д. 187-188, 189,198); справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО35 N 1319 от 27 августа 2019 года, согласно которой установлен факт употребления ФИО34 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.2 л.д. 202); справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов Калашникова А.М. N 1320 от 27 августа 2019 года, согласно которой установлен факт употребления ФИО36 наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.2 л.д. 207) и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, подробно мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними коллегия оснований не находит.
На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Каленовой И.С. в незаконном сбыте наркотического средства как 01 марта 2019 года, так и 20 и 21 августа 2019 года, справедливо квалифицировал её действия в каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
При этом, суд справедливо установил, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, достоверно и объективно подтверждающих виновность Каленовой И.С. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и оправдал Каленову И.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
При назначении виновной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Каленовой И.С., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, инвалидность второй группы, яка с повинной и признание вину по эпизоду от 20 августа 2019 года, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в жалобе, признаны судом смягчающими ответственность Каленовой И.С. обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством справедливо указан рецидив преступлений.
Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений; учитывая, совокупность данных о личности Каленовой И.С. и наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Каленовой И.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Твери от 03 июня 2020 года в отношении Каленовой Ирины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Каленовой И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
