Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1270/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1270/2014
 
Дело № 22-1270/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Масловой О.В.
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гришина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Гришину А.В., ... ,
осужденному 28.07.2011 г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока ... , конец срока ...
Заслушав мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Гришин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года осужденному Гришину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Гришин А.В. имеет 5 поощрений, за время отбывания наказания допусти 2 нарушения режима, за которые на него были наложены взыскания в виде выговора, на основании чего суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что он не имеет действующих взысканий, положительно характеризуется, имеет поощрения. Обращает внимание на то, что суд необоснованно сослался в постановлении на предыдущие судимости за совершение аналогичных преступлений, поскольку в настоящее время он все осознал и твердо встал на путь исправления. Ссылается на то, что вину по приговору суда он признал, иска не имеет, администрация учреждения характеризует его положительно, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 09.02.2012 г. № 3 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из представленных материалов следует, что Гришин А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима отбывания наказания, за которые были наложены взыскания в виде устных выговоров, в настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет 5 поощрений за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имеет специальность, был трудоустроен, но в настоящее время не работает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет. Администрация учреждения полагает целесообразным предоставление Гришину А.В. условно-досрочного освобождения.
Ходатайство осужденного Гришина А.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
При принятии решения суд учел данные, характеризующие личность осужденного, наличие 5 поощрений, мнение представителя колонии ФИО1 о том, что Гришин А.В. может быть освобожден условно-досрочно, однако в совокупности с иными значимыми обстоятельствами, счел их недостаточными для вывода о достижении целей уголовного наказания.
Так, судом было учтено, что Гришин А.В. за время отбывания наказания имел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены. Наличие данного обстоятельства позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. Кроме того, оценивая личность осужденного, суд первой инстанции учел в качестве характеризующих данных Гришина А.В. наличие у него судимостей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части признаются необоснованными. Данное обстоятельство не учитывалось судом в качестве основания для отказа в условно досрочном освобождении.
Наличие у осужденного 5 поощрений, свидетельствуют лишь о соблюдении им требований законов и нормативно- правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного. Отсутствие у Гришина А.В. действующих взысканий, так же учтено судом при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Гришина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года в отношении Гришина А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришина А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.А.Нем.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка