Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1269/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н.,

при помощнике судьи Данилевич О.А.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Пашкова Н.С.., участвующего путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника по назначению - адвоката Поповой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пашкова Н.С.. на приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 12 марта 2021 года, которым

Пашков Н.С., (данные изъяты), судим: 13 августа 2019 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года испытательный срок по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением; 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N Номер изъят <адрес изъят> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 10 августа 2020 года снят с учета по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 13 августа 2019 года, окончательно назначено Пашкову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Постановлено избрать в отношении Пашкова Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Пашкову Н.С.. зачтено время его содержания под стражей с 12 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Пашкову Н.С.. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав осужденного Пашкова Н.С.., его защитника - адвоката Попову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора суда первой инстанции и необоснованности доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пашков Н.С.. признан виновным и осужден за управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 23 января 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пашков Н.С.. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на наличие у него на иждивении малолетней дочери, супруги, которая не работает и бабушки 1948 года рождения, являющейся пенсионеркой, проживающей в частном доме, нуждающихся в его помощи и поддержке. Кроме того, скончался его отец и все обязательства перед семьей перешли на него. В связи с данными обстоятельствами, не имел возможности своевременно отмечаться при условном осуждении, в чём искренне раскаивается, для общества не считает себя опасным. С учётом вышеизложенного просит приговор изменить, применить положения ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ и назначить наказание с учётом требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пашкова Н.С.. прокурор Семчишин М.И. с доводами жалобы не согласен, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Пашкова Н.С. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.

Вина осужденного Пашков Н.С.. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и оценённых в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации осужденным Пашковым Н.С.. в апелляционной жалобе не оспаривается, поэтому приговор суда в этой части проверке не подлежит. В суде апелляционной инстанции осужденный Пашков Н.С.. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, с учётом совокупности доказательств по делу, правильно квалифицировал действия осужденного Пашкова Н.С. по ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании и доводы апелляционной жалобы в этой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Пашкову Н.С.. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, возраста осужденного, удовлетворительного состояние здоровья, данных о личности осужденного, который социально адаптирован, сожительствует с Ш. со слов имеет на иждивении совместную малолетнюю дочь, оказывает помощь престарелой бабушке и несовершеннолетней сестре, имеет постоянное место жительство и регистрацию, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и бабушкой положительно, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке и несовершеннолетней сестре, признание своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания по уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере назначаемого Пашкову Н.С.. наказания, судом в достаточной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказания обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе и данные о его личности.

Наказание Пашкову Н.С.. назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Окончательное наказание с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ судом назначено, верно.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чём осужденный просит в своей жалобе, суд первой инстанции не установил, мотивировав свои выводы в этой части, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, позволила суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на указанный приговором срок.

Таким образом, назначенное наказание осужденному Пашкову Н.С.. не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым, доводы жалобы несостоятельными.

При назначении наказания суд мотивировал в приговоре свои выводы, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 12 марта 2021 года в отношении Пашкова Н.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пашкова Н.С.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий:

Копия верна: судья Несмеянова О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка