Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1269/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

судей Дмитриева Г.М. и Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Тимофеева А.В.,

осужденного Салмина И.В.,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора Карамы Л.З. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года, которым

Салмин И.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц; не покидать место жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы и болезни.

Постановлено взыскать с Салмина И.В. в пользу (Потерпевшая организация) материальный ущерб в размере 1861172 рубля 22 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления прокурора и представителя потерпевшего ФИО6, поддержавших апелляционное представление, мнение осужденного, возражавшего против удовлетворения апелляционное представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салмин И.В. признан виновным в присвоении, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Преступление им совершено в 2018-2019 годах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным он себя в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в части назначения наказания.

Указывается, что суд не в полной мере учел все фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Салминым И.В. тяжкого преступления. Считая назначенное наказание необоснованно мягким, ставит вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Салмина И.В. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 9 и других указанных в приговоре, материалами дела: трудовым договором, заключенным между Салминым И.В. и (Потерпевшая организация) от 1 октября 2008 года, дополнительным соглашением к договору, договором о полной материальной ответственности, иными приведенными в приговоре документами и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Салмин И.В. признал себя виновным в совершении данного преступления полностью. Приговор суда он и его защитник в установленном порядке не обжаловали.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Преступным действиям Салмина И.В. судом дана правильная юридическая оценка.

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность его вины и квалификация содеянного.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, не нашли подтверждения в судебном заседании апелляционного суда.

Оснований для изменения приговора суда по изложенным доводам прокурора не имеется.

При назначении осужденному Салмину И.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд обоснованно учел имеющиеся по делу обстоятельства, как смягчающие наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Наказание осужденному Салмину И.В. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Между тем, приговор подлежит изменению, поскольку установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Салмину И.В. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы закона, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Таким образом, описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием на назначение Салмину И.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с соразмерным снижением наказания за совершенное преступление.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 апреля 2021 года в отношении Салмина И.В. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Салмину И.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное Салмину И.В. по ч.4 ст.160 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Салмина И.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.Ю. Кошкин

Судьи: Г.М. Дмитриев

А.В. Акимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка