Постановление Пензенского областного суда от 10 ноября 2021 года №22-1269/2021

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2021 года Дело N 22-1269/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего судьи Тузукова С.И.,
с участием прокурора Захарова А.Е.,
осужденного Нефедова А.В.,
защитника осужденного Нефедова А.В. - адвоката Калашниковой Н.В.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Нефедова А.В. на приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 сентября 2021 года, которым
Нефедов Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданин РФ<данные изъяты>, судимый 12 мая 2012 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 23 июля 2020 года,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Нефедову А.В. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Нефедову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тузукова С.И., мнение осужденного Нефедова А.В. - посредством системы видеоконференц-связи, его защитника по назначению - адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В судебном заседании суда первой инстанции Нефедов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нефедов А.В. осуждён:
- за неприбытие без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.05.2020 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, освободившись 23.07.2020 из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства - <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не позднее 25.07.2020, в целях уклонения от административного надзора;
- за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.05.2020 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 25.11.2020 привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением того же мирового судьи от 03.03.2021 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустившим в период с 22.40 часов 12.04.2021 до 6.00 часов следующих суток несоблюдение административного ограничения, сопряжённое с совершением им 12.04.2021 в 22.40 часа около дома <адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением того же мирового судьи от 15.04.2021 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Нефедов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым, просит применить в его отношении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, избрать ему более мягкий режим. В обоснование указывает, что вину он признал, способствовал следствию, ограничения в виде явки в ОВД не нарушал, был трудоустроен в ГБУ "<данные изъяты> откуда был вынужден уволиться.
В возражениях государственный обвинитель по делу - прокурор Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение в совершении Нефедовым А.В. указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно признал обоснованной квалификацию действий осуждённого по:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку приговор постановлен с применением положений ст. 316 УПК РФ, вопросы несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, апелляционному обжалованию и рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат в соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления приговора и являющихся основанием для возвращения дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, не установлено.
Наказание Нефедову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: признание вины, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Все данные о личности Нефедова А.В. являлись предметом судебного исследования, и учтены судом при назначении наказания.
Учитывая, что Нефедов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12.05.2012, суд верно усмотрел в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, либо освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа - в приговоре мотивировано, и с этими выводами судебная коллегия соглашается.
Окончательное наказание суд обоснованно назначил в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, местом отбывания наказания - определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Свои выводы суд мотивировал, и не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему размеру и виду назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривает.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении дела допущено не было, и оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 сентября 2021 года в отношении Нефедова Алексея Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Нефедова А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка