Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1269/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-1269/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Калугиной И.Н.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Черкашиной Н.Ю.
адвоката Розинкина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чечётина С.С., апелляционной жалобе осужденного Кухарева Д.М. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2021 года, которым
Кухарев Д.М., <данные изъяты>
- осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кухареву Д.М. до вступления приговора суда в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы осужденному Кухареву Д.М. время содержания его под стражей в период с 31.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав адвоката Розинкина А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб; прокурора Черкашину Н.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кухарев Д.М. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИА, в период с 14 часов до 18 часов 16 минут 30 июля 2020 года, в <адрес> <адрес> <адрес> в городе Бийске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кухарев Д.М. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвоката Чечётин С.С. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона, нарушением норм уголовно-процессуального закона, вынести новое решение переквалифицировать действия Кухарева Д.М. на ч. 1 ст. 109 УК РФ, освободить его из-под стражи.
Полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом приняты во внимание не подтвержденные в судебном заседании доводы стороны обвинения. Ссылаясь на положения ст. 14 УПК РФ, считает, квалификация действиям Кухарева Д.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана неверная, она не имеет доказательственной базы.
Считает, что в судебном заседании установлено, что не было умысла на совершение убийства у Кухарева Д.М., потерпевший сам наткнулся на серп, который подставил Кухарев Д.М.
На предоставленном оригинале карточки работника, согласно показаниям Р, имеются изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Кухарев Д.М. считает приговор суда несправедливым, просит приговор суда изменить, уменьшить размер назначенного наказания на один год.
Полагает, судом, что неверно определен вид и размер наказания, неверно установлено отягчающее обстоятельство - состояние алкогольного опьянения.
В возражении государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит приговор суда в отношении Кухарева Д.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре подробно раскрыты.
Материалы дела судом первой инстанции проверены полно, объективно, исследованы все значимые обстоятельства, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
В судебном заседании Кухарев Д.М. показал, что летом 2020 года, месяц не помнит, в дневное время, к нему домой, в <адрес>, пришел потерпевший ФИА, фамилию которого он забыл, тот был в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой самогон в полуторалитровой бутылке, в количестве одного литра. До этого дня совместно с ФИА они вместе употребляли спиртное. Он с ФИА распивали спиртное в большой комнате его квартиры, где у него был столик. Он сидел в кресле, ФИА сидел на диване. Он был с похмелья, выпил граммов сто. Затем ФИА прилег на диван, тот лежал, вел себя вызывающе. Он, не вставая с кресла, попросил ФИА встать, уйти с дивана. ФИА его не слушал, дальше продолжал высказываться. Когда ФИА лежал на диване, он каких-либо действий, помимо того, что говорил тому встать, не совершал, за ноги и за руки того не дергал, заставляя того встать. ФИА встал с дивана и начал возмущаться, поднял левую руку вверх и шагнул в его сторону с угрожающим видом, в руке у ФИА ничего не было, поведение ФИА было вызывающим. Он ( Кухарев Д.М.) за ручку поднял серп, встал, и ФИА на него шагнул, серп он держал около себя в руке, согнутой в локте на уровне туловища, лезвие было направлено в сторону ФИА, чтобы тот не двигался, хотел того просто припугнуть, убивать того он не хотел. Он сказал ФИА, чтобы шел в другую комнату, если тот хочет спать. В тот момент он ничего не опасался, серп он достал, чтобы припугнуть ФИА. ФИА пошел на него и наткнулся на острое лезвие, он не замахивался. Он не смотрел, как далеко лезвие зашло в тело потерпевшего, считал, что ФИА порезался, просто оцарапался. Когда потерпевший поднял футболку, он увидел в левой части у потерпевшего царапину, кровь с левой стороны на боку. Тот подошел к зеркалу в прихожей, смотрел в зеркало, тот уже сам собирался уходить, он тому уже не предлагал идти в комнату. Он положил серп на пол возле кресла. На этом у них перепалка закончилась, потерпевший вышел.
Из оглашенных показаний подозреваемого Кухарева Д.М. на предварительном расследовании, в присутствии адвоката, следует, что около 14 часов 30 июля 2020 года ФИА пришел к нему в гости, он в это время был дома один. ФИА, как ему показалось, пришел в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой 1,5 литровую бутылку из-под пива, в которой был налит самогон. Он ( Кухарев Д.М.) был трезв. После чего он с ФИА сели у него в комнате, расположенной с левой стороны, после кухни. Он расположился в кресле, которое стояло с правой стороны в комнате, рядом стоял журнальный столик, рядом находился диван, на который сел ФИА. Они с тем выпили почти весь самогон, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИА также был сильно пьян. Сколько было времени, он точно не может сказать, он захотел спать и сказал ФИА, чтобы тот шел в другую комнату на кровать, но ФИА лег на его диван и не хотел вставать, так как был сильно пьян. Он стал говорить ФИА, чтобы тот вставал, но тот его не слушал, тогда он, сидя в кресле, с силой дернул ФИА за ногу, чтобы тот встал, на что тот сел на диван и стал ему говорить грубости; что именно тот ему говорил, он не помнит, но смысл был такой, чтобы он к тому не лез. После чего он на полу увидел металлический предмет в виде "серпа", который взял в правую руку, "серп" был в раскрытом положении, решилприпугнуть ФИА, чтобы тот ушел с его дивана. Он ( Кухарев Д.М.), держа "серп" в правой руке, лезвием по направлению к ФИА, приставил "серп" к животу ФИА и надавил. После этого ФИА встал с дивана и подошел к зеркалу, расположенному в коридоре, затем приподнял футболку, и он у ФИА в области живота увидел порез, из которого сочилась кровь. "Серп", который он держал в руках, он бросил около дивана. ФИА зажал рукой живот и вышел из его квартиры, он прошел следом за тем и закрыл квартиру на замок. После чего он вышел на балкон и стал смотреть, вышел ли ФИА из дома или нет. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, а затем приехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. ФИА из дома не вышел, и он подумал, что скорая помощь приехала к тому. За время их общения с ФИА у них с тем конфликтов и ссор не происходило, они просто вместе распивали спиртное. Он не хотел убивать ФИА, он хотел того припугнуть. "Серп", которым он ударил ФИА, принадлежал его семье, они данным "серпом" работали на даче, тот очень острый, у того острый наконечник. В настоящее время вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний обвиняемого Кухарева Д.М. на предварительном расследовании, в присутствии адвоката, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, изложенное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствует действительности. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные ранее при допросе подозреваемого. Добавил, что перед нанесением удара он (Кухарев Д.М.) стоял на ногах, вплотную перед сидящим на диване ФИА, он знал, что серп очень острый, и с помощью того возможно нанести смертельное ранение, хотя цели убивать ФИА у него не было, он просто хотел того напугать, но не рассчитал силы и слишком сильно надавил рукой на серп, подставленный к животу ФИА. Это он сделал лишь за то, что ФИА грубо и нецензурно ответил ему на его просьбу уйти с дивана.
После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, Кухарев Д.М. показал суду, что давал такие показания, все изложено верно, подтверждает в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Кухарева Д.М., в присутствии адвоката, при помощи манекена, продемонстрировал, как именно он причинил повреждения серпом потерпевшему в <адрес>, подставив серп к животу потерпевшего и надавив на него.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФНА предварительном следствии следует, что ее родной сын ФИА, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживал с ней. 26 августа 2019 года ФИА уехал в реабилитационный центр, расположенный в городе Перми, так как тот часто злоупотреблял спиртными напитками. Более с того времени она ФИА не видела, но тот ей практически каждый день звонил посредством сотовой связи с одного и того же абонентского номера, который принадлежал тому. Затем ей от ФИА стало известно, что тот из Перми уехал в город Екатеринбург, а затем в конце марта 2020 года тот уехал на заработки в город Бийск Алтайского края. ФИА постоянно злоупотреблял спиртным. Последний раз она разговаривала с сыном 28 июля 2020 года, при разговоре она поняла, что сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Более она с сыном не разговаривала. Сын по характеру спокойный, не вспыльчивый, всегда приветлив, у сына было очень много хороших друзей, но сын периодически связывался с лицами, злоупотребляющими алкоголем, и с теми уходил в "загул". В состоянии алкогольного опьянения ФИА также оставался спокойным, не агрессивным, не конфликтным человеком.
Из оглашенных показаний свидетеля ЗЕН на предварительном следствии следует, что 30 июля 2020 года, около 18 часов, он прибыл по адресу: <адрес>, для того чтобы доставить воду, где на лестничной площадке 4 этажа, он обнаружил мужчину, держащегося за живот, под мужчиной на полу была кровь. Он ничего не стал спрашивать у мужчины, да и тот находился в почти бессознательном состоянии, он сразу спустился вниз к своему автомобилю, где взял свой сотовый телефон и позвонил по номеру "128". После его сообщения, он не стал дожидаться сотрудников полиции, так как ему необходимо было везти воду по другому адресу. Ему показалось, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Кого-либо в подъезде он не видел, мужчина, лежащий на полу четвертого этажа, ему не знаком, и тот ничего ему не пояснял.
Из оглашенных показаний свидетеля ШАА (сотрудника полиции) на предварительном следствии следует, что 30 июля 2020 года он совместно с полицейским ММА находились на дежурстве. Около 18 часов 15 минут от дежурного ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" их автопатрулю поступило сообщение о том, что в подъезде *** по адресу: <адрес>, лежит мужчина в крови. Прибыв на место происшествия, он совместно с ММА зашли в указанный подъезд, где, поднявшись на четвертый этаж, увидели, что на лестничной площадке лежал мужчина, в положении на спине, у мужчины в области живота была видна кровь. На мужчине была одета верхняя одежда, которая приподнялась, и в области живота он увидел кровь и ранение. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая прибыла в течение 10 минут. При осмотре мужчины врачи скорой медицинской помощи пытались оказать медицинскую помощь, однако мужчина умер в присутствии врачей. Врачи скорой медицинской помощи им пояснили, что у мужчины колото-резанное ранение в области живота. Он позвонил в дежурную часть ОП "Приобский" и сообщил, что по указанному адресу ножевое ранение в область живота. Мужчина был практически в бессознательном состоянии, ни им, ни сотрудникам скорой медицинской помощи ничего не пояснял. Во время их нахождения в подъезде указанного дома никто мимо не проходил, и из квартир данного подъезда не выходил.
Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля ММА ( сотрудника полиции ), данных на стадии предварительного расследования.
Из показаний свидетеля РАВ ( сотрудника полиции ) в суде следует, что июле 2020 года поступило сообщение от дежурного об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти в одном из подъездов по <адрес>. При выезде на место, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что, возможно, убитый находился в квартире Кухарева, труп находился этажом ниже, капли крови вели от места, где лежал труп, наверх, до двери квартиры Кухарева. Стали стучать к тому в квартиру, Кухарев открыл дверь, находился в состоянии алкогольного опьянения, по его мнению, чуть более средней степени, разговаривал, жестикулировал. Когда они зашли в квартиру, видели садовый инструмент, который находился в комнате рядом с диваном, он тот не рассматривал, не может сказать, были ли на том следы крови. Впоследствии, находясь в отделе полиции, Кухарев Д.М. рассказал об обстоятельствах произошедшего, написал явку с повинной, без какого-либо давления.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года осмотрена обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На лестничной площадке четвертого этажа подъезда <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения в области живота. Из <адрес>, по указанному адресу, обнаружены и изъяты: следы рук на липкие ленты скотч под NN 1,2,3,4,7, и на темные дактопленки под NN 1,2,3,5; кофта Кухарева Д.М., металлический предмет в виде "серпа", 21 окурок из-под сигарет, соскоб вещества бурого цвета.
По заключению судмедэксперта N 1431 от 16.09.2020 года: у ФИА обнаружено проникающее колото-резаное повреждение живота с повреждением печени (1), представленное: колото-резаной раной передней поверхности брюшной стенки слева (1) по средней ключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала: кожного покрова, клетчатки, мягких тканей передней поверхности брюшной стенки слева, брюшины, большого сальника (2), нижней поверхности правой доли печени (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани и в ткань внутренних органов по ходу раневою канала, с кровоизлиянием в брюшную полость (2400мл - гемоперитонеум). Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Согласно заключению эксперта N 1431-39: Кухарев Д.М. мог причинить телесное повреждение ФИА в виде проникающего колото-резаного повреждения живота с повреждением печени при давлении на травмирующий предмет, приставленный к передней брюшной стенке с достаточной силой для его причинения по направлению оси травмирующего предмета спереди назад, слева направо и снизу вверх.
По заключению эксперта N 1084 от 09.09.2020 года: на полотне серпа, представленного для исследования, обнаружена кровь человека. На ручке серпа найден пот. При проведении молекулярно-генетической экспертизы из следов крови на полотне серпа выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, совпадающий по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с препаратом ДНК из образца крови потерпевшего ФИА, однако отличный от препарата ДНК из образца крови гр-на Кухарева Д.М.. Следовательно, обнаруженная на полотне серпа кровь могла произойти от потерпевшего ФИА. Происхождение её от Кухарева Д.М. исключается. Расчетная (условная) вероятность происхождения следов крови на кофте Кухарева Д.М. именно от потерпевшего ФИА составляет не менее 99,9999999%.
В соответствии с заключением эксперта N 454 МК от 22.09.2020 года: кожном лоскуте от трупа ФИА, повреждений на толстовке, футболке, предполагаемых травмирующих объектов - серпа, ножа, эксперт пришел к выводам, что повреждения N 1 толстовке и N 1 на футболке, располагающиеся по ходу единого раневого канала, а также располагающаяся в их проекции рана на передней брюшной стенки слева трупа ФИА, могли образоваться от колюще-режущего воздействия полотна представленного на экспертизу серпа, а также каким-либо другим объектом с аналогичными конструктивными особенностями.
Вина осужденного Кухарева Д.М. подтверждается иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе, заключениями других экспертиз; протоколами: выемки, осмотра предметов.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании суд первой инстанции правильно положил их в основу приговора, так как они являются последовательными и подробными, подтверждаются заключениями экспертиз о локализации и механизме причинения телесного повреждения ФИА
Доводы жалобы адвоката о совершении Кухарев Д.М. преступления по неосторожности, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд первой инстанции верно признал их способом защиты Кухарева Д.М., с целью смягчить ответственность за содеянное. Поэтому эти доводы жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Показания Кухарева Д.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам причинения телесного повреждения ФИА, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами других следственных действий, заключениями экспертиз, исследованных в судебном заседании, и при отсутствии законных и объективных оснований сомневаться в их достоверности, мотивированно положены судом первой инстанции в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, в частности, с протоколами следственных действий, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, которыми была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты следы преступления; заключениями экспертов. Исследованные доказательства взаимосвязаны между собой и при отсутствии законных и объективных оснований сомневаться в их достоверности, правильно положены судом первой инстанции в основу приговора.
В судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного поведения Кухарева Д.М. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кухарева Д.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При квалификации действий Кухарева Д.М. суд первой инстанции верно установил, что из исследованных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что умысел Кухарева Д.М. был направлен именно на лишение жизни ФИА Это подтверждается оглашенными показаниями Кухарева Д.М. в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей, способом совершения преступления - нанесения не менее 1 удара металлическим предметом в виде "серпа", имеющим острое лезвие, в область живота, где расположены жизненно-важные органы потерпевшего, осознания Кухаревым Д.М., что "серп" как предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления, в силу своих поражающих характеристик, при применении представляет реальную опасность для жизни ФИА, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что обнаруженное телесное повреждение при экспертизе трупа ФИА прижизненно, причинено незадолго до наступления смерти, и стоит в прямой причинной связи со смертью. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований для переквалификации действий Кухарева Д.М. на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката о том, что потерпевший сам наткнулся на серп, который подставил Кухарев Д.М., суд апелляционной инстанции признает безосновательными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кухарева Д.М., суд первой инстанции признал: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в высказывании грубых нецензурных слов в адрес Кухарева Д.М., состояние здоровья Кухарева Д.М. и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний и первой группы инвалидности у матери Кухарева Д.М., находящейся в преклонном возрасте; принесение Кухаревым Д.М. извинений в адрес потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Не соглашаясь с доводами жалобы осужденного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и надлежаще учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
Признание иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно и обоснованно признал совершение Кухаревым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии указанного отягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как они опровергаются показаниями свидетелей, а также показаниями Кухарева Д.М. о нахождении его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего суду о том, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, если бы он был в трезвом состоянии, не совершил бы преступления. Судом первой инстанции мотивированно установлено, что указанное состояние опьянения способствовало совершению Кухаревым Д.М. преступления.
Суд первой инстанции верно учел задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кухарева Д.М. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание верно назначено без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначено осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек судом первой инстанции разрешена правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2021 года в отношении Кухарев Д.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А.Фокин
И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
