Постановление Забайкальского краевого суда от 01 июня 2020 года №22-1269/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1269/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
осужденной Таскаевой С.С.,
при секретаре Будажапове А.Б,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Таскаевой С.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 27 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Таскаевой С. С., <данные изъяты>, не судимой,
-осужденной 08 февраля 2017 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
-об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения осужденной Таскаевой С.С., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ильиной А.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Таскаева С.С. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и переводе ее из колонии общего режима в колонию-поселение, указывая, что отбыта 1\4 часть наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Таскаева С.С. считает постановление несправедливым. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание на состояние здоровья, которое ухудшается, в связи с отсутствием надлежащей медицинской помощи, а также на тот факт, что она выполняет работу на производстве, вредном для ее здоровья, однако судом данное обстоятельство не учтено.
Просит отменить постановление суда, удовлетворить ее ходатайство.
Проверив материалы, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные отбывающие наказание могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение суды должны учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что Таскаева С.С. на момент подачи ходатайства имеет девять поощрений, одно погашенное взыскание за нарушение распорядка дня в виде выговора, в настоящее время трудоустроена на должность уборщицы, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. С 19.04.2018 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, критику воспринимает не объективно, делает выводы в свою пользу. В кружковой работе участие принимает по необходимости, с целью зарекомендовать себя с положительной стороны, активности не проявляет. По характеру общительная, открытая, легко идет на контакт. Отношения среди осужденных носят ровный характер, в конфликтных ситуациях замечена не была. В отношениях с представителями администрации вежлива, тактична. Активно поддерживает социально-полезные связи путем переписки, телефонных переговоров. Вину признает, раскаивается, при этом считает наказание не справедливым. В заключении администрация не поддерживает ходатайство осужденной, считая его преждевременным.
Вывод суда о том, что осужденная может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания.
Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего относительно изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом решения и преждевременности перевода осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Доводы апелляционной жалобы о признании вины, раскаянии в содеянном, положительной характеристики, состоянии здоровья не могут быть основополагающими для удовлетворения жалобы, и не являются безусловными основаниями для отмены или изменения постановления.
Таким образом, с учетом мнения администрации учреждения, представленной характеристики, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым решением, также приходит к выводу о том, что Таскаева нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания является нестабильным.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми также соглашается суд апелляционной инстанции.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 27 марта 2020 года в отношении Таскаевой С. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Казанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка