Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1268/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1268/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
при секретаре Коршуновой И.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
осуждённого Тюлюша С.С.,
его защитника - адвоката Касымовой Е.В.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Нимеева Б.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тюлюша С.С. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14 августа 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о переводе осуждённого
Тюлюша С.С., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2019 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ в виде 1 (одного) года в колонии - поселения;
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осуждённого Тюлюша С.С. и защитника - адвоката Касымовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамедова З.Х. и представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Нимеева Б.М., полагавших обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2020 года в Смирныховский районный суд Сахалинской области поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о переводе осуждённого Тюлюша С.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
14 августа 2020 года судьей Смирныховского районного суда вышеуказанное представление рассмотрено, вынесено постановление о его удовлетворении, постановлено перевести осуждённого Тюлюша С.С. из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Тюлюш С.С., не соглашаясь с постановлением, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции указывает, что с 10 июня 2020 года он был официально трудоустроен на объект строительства и работал там до вынесения обжалуемого постановления.
Указывает, что его необоснованно признали злостным нарушителем, постановление о признании его злостным нарушителем не смог обжаловать в силу своей юридической неграмотности.
Обращает внимание, что не понимает русскую речь, суду не сообщал, что нуждается в переводчике, поскольку был напуган.
Также указал, что у него имеются поощрения, однако последние были изъяты из его личного дела, а также в отношении него была составлена отрицательная характеристику, поскольку администрация исправительного учреждения заинтересована в его переводе в связи с конфликтом с сотрудником УФСИН.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Жданов С.А., находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Тюлюша С.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 397 суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Частью 1 ст. 116 УИК РФ установлено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.
Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы личного дела осужденного Тюлюша С.С., характеристику, объективно оценив данные о его поведении за период отбывания наказания в колонии-поселении, а также приняв во внимание, что осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного в условиях колонии- поселении невозможно, в связи с чем принял обоснованное решение об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и переводе Тюлюша С.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Порядок признания осужденного Тюлюша С.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УИК РФ, не нарушен.
Доводы осуждённого о том, что постановление о признании его злостным нарушителем не было им обжаловано в связи с его неграмотностью, как и доводы о его нуждаемости в переводчике, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Оснований полагать, что сотрудниками исправительного учреждения из материалов личного дела были изъяты сведения о поощрениях осуждённого Тюлюша С.С., не имеется, в связи с чем доводы жалобы осуждённого в указанной части, суд апелляционной инстанции расценивает как голословные.
Рассмотрение представления судом произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14 августа 2020 года о переводе осуждённого Тюлюша С.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Тюлюша С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
