Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-1268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-1268/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
судей Казанцевой Е.В., Дедюхиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Ильиной А.В.,
осужденного Бишерева И.А.,
адвоката Сапожникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бишерева И.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, которым
Бишерев И. А., <данные изъяты>, не судимый:
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнесены за счет средств Федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения осужденного Бишерева И.А., адвоката Сапожникова А.В. поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильиной А.В., полагавшей приговор законным, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бишерев И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.
Преступления совершены <Дата>, <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бишерев И.А. выражает не согласие с приговором, считает наказание суровым. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, желает возместить причиненный ущерб.
Просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, поскольку у него имеется малолетний ребенок, и супруга не трудоустроена.
В возражениях государственный обвинитель Рабозель Н.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, предъявлении Бишереву И.А. составлении и утверждении обвинительного заключения, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора, не допущено.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласился Бишерев И.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изложенные в приговоре выводы суда о виновности Бишерева И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия Бишерева И.А. судом верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Бишереву И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом данных об его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В качестве смягчающих наказание Бишереву обстоятельств суд верно признал полное признание вины по каждому преступлению, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1 молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Доводы жалобы осужденного об имеющемся малолетнем ребенке, о признании им вины, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и повторно как на то указывает осужденный в жалобе, учтены быть не могут.
Желание осужденного о возмещении им причиненного ущерба, а также того обстоятельства, что его супруга не трудоустроена, не являются основаниями для снижения назначенного ему наказания.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом мотивированы.
Не соглашаться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному по доводам жалобы наказания, не связанного с лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 10 марта 2020 года в отношении Бишерева И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Федорова
Судьи Е.В.Казанцева
О.А. Дедюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
