Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-1267/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Бубнова А.В.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

осужденного Калугина В.В.,

защитника-адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калугина В.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Шоя Е.Ю. о замене Калугину В.В. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения осужденного Калугина В.В. и выступление его защитника-адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В. о законности, обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2020г. Калугин В.В. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 7 ноября 2020г.

Начальник филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Ш.Е.Ю. обратилась в Советский районный суд г.Астрахани с представлением о замене Калугину В.В. назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021г. представление начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области было удовлетворено, Калугину В.В. заменено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2020г. из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Калугин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не мог официально трудоустроиться ввиду утери паспорта, при этом инспектор выдавала направления на работу, где его не принимали из- за отсутствия удостоверяющих личность документов. Просит постановление отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.46 УИК Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК Российской Федерации нарушений.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч.2 ст.46 УИК Российской Федерации.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения ими порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018г. N 43 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Согласно ч.5 ст.46 УИК Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, Калугин В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2020г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

1 декабря 2020г. Калугину В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, а также установлена явка в УИИ на регистрацию 3 декабря 2020г., а также выдано предписание для трудоустройства к ИП Б.В.А.

Однако, 3 декабря 2020г. Калугин В.В. не явился в инспекцию на регистрацию в связи с чем, 4 декабря 2020г. с него взято объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведена воспитательная работа (л.д.5, 7).

Кроме того, как усматривается из представления Калугин В.В. не явился на работу к ИП Б.В.А., о чем 9 декабря 2020г. от Калугина В.В. было отобрано объяснение, с выдачей ему нового предписания для трудоустройства в МУП г.Астрахани "Чистый город".

14 декабря 2020г. начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Калугину В.В. исправительных работ более строгим видом наказания, указав на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания т.к. 3 декабря 2020г. не явился на регистрации в УИИ и на работу к ИП Б.В.А.

По результатам рассмотрения поступившего представления суд вынес постановление, которым заменил Калугину В.В. неотбытое наказание более строгим видом наказания.

Между тем, в соответствии со ст.7 УПК Российской Федерации постановление суда по итогам рассмотрения поступившего представления должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При этом постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основано на правильном применении уголовного закона.

Обоснованным судебное постановление является тогда, когда суд при его постановлении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы, и подтверждаться представленными материалами дела.

Вместе с тем, указанные требования закона судом не были выполнены надлежащим образом.

Так, при рассмотрении представления начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области суд пришел к выводу о том, что Калугин В.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные п.п. "а, б" ч.1 ст.46 УИК Российской Федерации, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК Российской Федерации признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с чем, удовлетворил представление и заменил осужденному Калугину В.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на определенный срок.

Как усматривается из содержания постановления, судом установлено, что осужденным Калугиным В.В. не были выполнены условия отбывания исправительных работ при наличии предупреждения в письменной форме за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию 3 декабря 2020г., а также его неявку для трудоустройства на работу в течение 5 дней со дня получения предписания.

Однако, в представлении начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, являвшимся предметом судебного рассмотрения, содержались лишь сведения о неявке Калугина В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию 3 декабря 2020г. по неуважительной причине вследствие чего 4 декабря 2020г. ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В то же время, исходя из выданного ему предписания от 1 декабря 2020г. для трудоустройства к ИП Б.В.А., осужденный Кулагин В.В. был уведомлен о пятидневном сроке явки к указанному лицу, куда явился с учетом выходного дня 6 декабря 2020г. для трудоустройства, однако не был принят на работу ИП Б.В.А. в виду отсутствия удостоверяющих личность документов, что подтверждено пояснениями самого осужденного, ИП Б.В.А., поставившем в известность о данном факте сотрудника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, что само по себе не может расцениваться в качестве злостного уклонения осужденным Калугиным от отбывания им наказания. Это обстоятельство не принималось судом во внимание и учитывалось при рассмотрении поступившего представления исходя из того, что неявка осужденного на работу относится к числу нарушений, подтверждающих факт несоблюдения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.46 УИК Российской Федерации, влекущих за собой замену назначенного наказания более строгим видом наказания.

Кроме того, в материалах дела не содержится убедительных данных, свидетельствующих о злостном уклонении со стороны Калугина В.В. от явки на работу после 9 декабря 2020г., а также в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам на регистрацию в связи с чем, выводы суда о повторном нарушении Калугиным В.В.

порядка отбывания наказания и уклонении от него не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сведениях, представленными суду.

Также из пояснений Калугина следует, что в период с 1 по 14 декабря 2020г. в целях материального содержания своей семьи, в том числе, малолетней дочери им неофициально, без трудового договора осуществлялась работа по укладке тротуарной плитки в жилом комплексе "Лазурный", а с 1 июня 2021г. он официально принят на постоянную работу в качестве администратора гостиницы, что подтверждено копией трудового договора, представленного суду апелляционной инстанции.

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве возможности осознания Калугиным В.В. соблюдения порядка и условий отбывания им исправительных работ и отсутствия необходимости замены их на более строгое наказание с направлением осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Таким образом, учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые подлежат устранению судом апелляционной инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела сведений и дополнительно представленных данных о семейном положении осужденного Калугина В.В., наличия его трудоустройства суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.389 УПК Российской Федерации вынести по делу новое судебное решение, которым признать отсутствие со стороны Калугина В.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области о замене ему назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Калугина В.В. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2021г. в отношении Калугина Виктора Владимировича отменить.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Б.В.А. о замене Калугину Виктору Владимировичу назначенного наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание - лишение свободы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Председательствующий подпись А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка