Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-1267/2021

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Гнилозубовой А.С.,

с участием прокурора Опаленко А.С.,

защитника - адвоката Пушкарева Н.Ю.,

осужденного Стецюка Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе, с дополнениями, осужденного Стецюка Е.М. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 10 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного Стецюка Евгения Михайловича, 01.10.1986 года рождения, о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Судом изменен приговор Центрального районного суда г. Омска от 14.09.2010 г., снижено наказание осужденному Стецюку Е.М. по п. "а" ч.3 ст.158 до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Изменен приговор Центрального районного суда г. Омска от 07.08.2012 г., окончательное наказание, назначенное осужденному Стецюку Е.М. с применением ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, время содержания под стражей осужденному с 07 августа 2012 года по 17 августа 2012 года зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Изменено постановление Советского районного суда г. Омска от 26 ноября 2011 года, постановлено считать осужденного условно - досрочно освобожденным на 08 месяцев 23 дня.

Заслушав выступления защитника - адвоката Пушкарева Н.Ю., осужденного Стецюка Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опаленко А.С., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 14.09.2010 г. Стецюк Е.М. был осужден по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 19.07.2012 г. условное осуждение отменено.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 07.08.2012 г. Стецюк Е.М. был осужден по п. "а", "б" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.12.2013 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 26.11.2013 г. на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней.

Из материалов дела также следует, что Стецюк Е.М. в настоящее время осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от 09 июля 2020 года, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стецюк Е.М. обратился в районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом принято решение, указанное в водной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Стецюк Е.М. выражает несогласие с решением суда, настаивая на пересмотре приговоров от 14.09.2010, 07.08.2012, 09.07.2020г.

Указывает, что суд, в соответствии с законом, имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую. Поясняет, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел полное возмещение ущерба, наличие у него хронического заболевания <...> а также то, что он не привлекался к уголовной ответственности более 5 лет, в связи с чем у суда имелись все основания для изменения ему категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что судимость по приговору от 14.09.2010 года является погашенной, так как на момент совершения преступления срок судимости составлял 6 лет.

Просит постановление отменить, изменить категорию преступления по приговору от 14.09.2010г. на менее тяжкую, исключить рецидив преступлений и снизить срок наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Стецюк указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания допустил ошибку, а именно учел рецидив преступления.

Просит из вводной и резолютивной части приговор исключить рецидив преступления, а также не соглашается с взысканием с него процессуальных издержек в сумме 9890 рублей.

На апелляционную жалобу осужденного Стецюка Е.М.. помощником межрайонного прокурора Ридкиным С.И. поданы возражения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно материалам дела, судом первой инстанции внесены изменения в приговор Центрального районного суда г. Омска от 14.09.2010 г., в соответствии с которым Стацюка Е.М. определено считать осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Также судом внесены изменения в приговор Центрального районного суда г. Омска от 07.08.2012 года, в соответствии с которым наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, снижено до двух лет одного месяца, зачтено в срок наказания время содержания Стецюка Е.М. под стражей с 07.08.2012 г. по 17.08.2012 г. включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, внесены изменения в постановление Советского районного суда г. Омска от 26.11.2013 г., согласно которому надлежит считать Стецюка Е.М. освобожденным условно-досрочно на 08 месяцев 23 дня.

При этом суд, обоснованно, приведя убедительные мотивы, не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от 14 сентября 2010 года.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Каких-либо других изменений, улучающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

При отсутствии нарушений закона со стороны суда, повлиявших на исход дела, доводы осужденного Стецюка Е.М. об изменении судебного решения, снижении назначенного ему наказания являются необоснованными.

Довод об изменении приговора, вступившего в законную силу, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, в том числе: относительно наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не относятся к предмету рассмотрения приговора в порядке его исполнения, по основаниям ст. 10 УК РФ, и не могут быть приняты во внимание. Внесенные судом изменения в предыдущие судебные решения, также не давали оснований для изменения приговора Центрального районного суда г. Омска от 09 июля 2020 года.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора Центрального районного суда г. Омска от 09 июля 2020 года возможна лишь судом кассационной инстанции - Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в г. Кемерово.

В связи с тем, что никаких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено, решение суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 10 марта 2021 года в отношении осужденного Стецюка Евгения Михайловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья Ю.Н. Мамичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка