Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-1267/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,

судей Викуловой К.М., Горюновой Н.Г.,

при секретаре Лапердиной О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного Бузыкина А.В.,

адвоката Ильиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора района Горовенко Р.Ю. на приговор <данные изъяты> от 18 февраля 2021 года, которым

Бузыкин А. В., родившийся <Дата> года в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Бузыкина А.В. возложены обязанности систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговором решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., мнение прокурора Клочневой В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Бузыкина А.В., адвоката Ильиной М.С., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Бузыкин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление было совершено Бузыкиным А.В. <Дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Бузыкин А.В. вину в совершении преступления признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Горовенко Р.Ю., не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины, считает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что при вынесении приговора не учтены все обстоятельства совершенного преступления: совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья женщины, количество, локализация и характер нанесенных ударов, а также не учтен тот факт, что мотивом к совершению преступления стал отказ КНЮ. вступлении с ним в половую связь. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает, что исправление Бузыкина А.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, применение ст.73 УК РФ является необоснованным. Просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного, назначить наказание Бузыкину А.В. в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражении на апелляционное представление адвокат Кожин Н.П., действующий в защиту интересов Бузыкина А.В., выражает несогласие с апелляционным представлением. Полагает, что судом обоснованно Бузыкину А.В. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств. Просит также учесть, что потерпевшей КНЮ. приговор не был обжалован, в части назначенного наказания последняя не настаивала на строгом наказании, связанным с лишением свободы. Считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Признательные показания осужденного суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности Бузыкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Суд верно установил в судебном заседании время, место, способ совершения преступления, форму вины, мотив, цель и последствия, иные фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, и надлежащим образом мотивировал в приговоре выводы о наличии у осуждённого умысла на причинение вреда здоровью (с учетом фактических действий, локализации телесных повреждений), о мотиве совершения преступления, о совершении осужденным указанных в приговоре действий, о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступлением вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда о доказанности виновности и квалификации действий осужденного Бузыкина А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, которые тщательно и объективно исследованы в ходе судебного заседания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и подробно изложены в приговоре. Правильность данных выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции оснований для внесения изменений в приговор в данной части также не находит.

При определении вида и размера наказания Бузыкину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей КНЮ., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшей.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд привел к тому мотивированные обоснования своего решения, указав на взаимосвязь пребывания Бузыкина А.В. в состоянии опьянения с совершенным преступлением, сославшись на фактические обстоятельства содеянного и влияние состояния опьянения на поведение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, состояние опьянения, в которое Бузыкин А.В. сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности Бузыкина А.В., способствовало совершению данного преступления, являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия осужденного в момент совершения преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключало возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд мотивированно назначил наказание Бузыкину А.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотива совершенного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведения Бузыкина А.В. до и после совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, посчитав, что условное осуждение будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, которые, вопреки требованиям закона, не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, в апелляционном представлении не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Требования ст. 60, ч.2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым, как по виду, так и по размеру, поэтому, по мнению судебной коллегии, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены. Доводы апелляционного представления в этой части несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судебной коллегией не установлено.

При данных обстоятельствах апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <данные изъяты> в отношении Бузыкина А. В. от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший итоговое судебное решение.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка