Постановление Иркутского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-1267/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1267/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боскаковой К.Ф.,
с участием прокурора Барановой М.И., потерпевшего Потерпевший N 1, его представителя ФИО3,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Белькевич Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительным) осужденного ФИО1 на приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года, которым
ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, гражданин РФ, осужденный 23.09.2019 года Заларинским районным судом по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 процентов в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 23.09.2019 года, с применением правил определения сроков наказаний, предусмотренных п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 сентября 2020 года. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 23.09.2019 года с 29 августа 2017 года по 10 января 2018 года, с 23 сентября 2019 года по 3 октября 2019 года и с 25.09.2020 года по день вступления в силу настоящего приговора как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтен в окончательное наказание срок наказания, отбытого по приговору от 23.09.2019 года с 4 октября 2019 года по 24 сентября 2020 года из расчета один день за один день. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период с 26.03.2019 года по 19.08.2019 года в пос. Залари Заларинского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции ФИО1 вину в преступлении признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность приговора в части доказанности вины в преступлении, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Обращает внимание, что копия обжалуемого приговора в нарушение ст.312 УПК РФ вручена ему 6.11.2020 года. В обвинительном заключении от 18.09.2019 года указаны сведения об отсутствии у него судимости, в то время как в других процессуальных документах указано о наличии судимости. Просит учесть, что преступление совершено им впервые, от следствия не скрывался, вину в содеянном признал, приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит оставить решение суда без изменения.
Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Белькевич Е.Ю. об изменении приговора в части наказания по доводам апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший N 1, его представителя ФИО3 об оставлении приговора без изменения, прокурора Баранову М.И. полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, приговор оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, его представителя ФИО3, из которых следует, что в период с 26 марта по19 августа 2019 года ФИО1 выплаты в установленном судом размере не производил, воспитанием сына не занимался;
другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19 августа 2019 года за указанный период составляет 57588,45 руб., общая сумма задолженности по алиментам составляет 1318690,04 руб.;
- судебным приказом N 2-92/2007 от 25.04.2007г., выданным мировым судьей судебного участка N 22 Ленинского округа г.Иркутска, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший N 1, Дата изъята года рождения в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.04.2007 года и до его совершеннолетия;
-постановлением о возбуждении исполнительного производства N 4822/19/38009-ИП от 8.05.2007г., согласно которому, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший N 1,Дата изъята года рождения в размере 1/4 доли заработкам (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.04.2007 гожа и до его совершеннолетия;
- вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 14.03.2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области, согласно которого ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
- справкой из ОГКУ Центра занятости населения Заларинского района, согласно которой ФИО1 на учете не состоит и в службу занятости не обращался;
- из материалов уголовного дела видно, что осужденный в период с 26.03.по19.08.2019 года на стационарном, амбулаторном лечении не находился.
Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и его законного представителя, свидетеля Свидетель N 2 у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, как и оснований для его оговора, не установлено. Показания указанных лиц осужденным не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.
Признавая обоснованным вывод суда о виновности ФИО1 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено. Тот факт, что в нарушение требований ст.312 УПК РФ, копия приговора от 25.09.2020 года вручена осужденному 6.11.2020 года, не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, но является основанием к направлению информационного письма в адрес председателя Заларинского районного суда. Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Обвинительный акт отвечает требованиям ст.225 УПК РФ - составлен дознавателем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ФИО9, утвержден начальником ОСП ФИО10 и заместителем прокурора Заларинского района ФИО11, содержит необходимы данные о личности ФИО1, в том числе данные об осуждении его приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 23.09.2019 года.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.
Доводы ФИО1 о несправедливости приговора суд апелляционной инстанции отклоняет. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, необходимости достижения целей назначенного наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции учел в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел.
При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.
С учетом наказания, назначенного приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 23.09.2019 года, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы, так как согласно п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. Уголовный закон (ч.2 ст.71 УК РФ) не предусматривает возможность самостоятельного исполнения наказания в виде исправительных работ при сложении их с лишением свободы.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, либо его изменению, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, назначенный осужденному вид и размер наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения либо отмены приговора в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии решения суда.
Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка