Постановление Ярославского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1267/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1267/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оглоблина Вячеслава Витальевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 9 января 2004 года и постановлением от 6 июля 2012 года, постановлением Президиума Ярославского областного суда от 28 августа 2013 года Оглоблин В.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ярославского областного суда от 16 апреля 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 8 июля 2004 года, постановления Президиума Верховного суда РФ от 2 августа 2006 года, постановления от 6 июля 2012 года Оглоблин В.В. осужден по п.п. "ж" "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 ноября 2003 года окончательно определено 21 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года, постановления от 6 июля 2012 года, постановления Президиума Ярославского областного суда от 28 августа 2013 года, постановления от 20 сентября 2016 года Оглоблин В.В. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 16 апреля 2004 года к 21 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Оглоблин В.В. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 7 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Оглоблин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что с 2007 года до 2020 года не допускал никаких нарушений, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, заработал около 20 поощрений, имеющиеся в начале срока взыскания погашены, после чего его поведение отличается стабильностью, безупречностью; погашает исковую задолженность. Указывает, что давно пересмотрел взгляды на жизнь и больше не намерен совершать правонарушений. Не согласен с тем, что суд в своем постановлении указывает взыскания, полученные во время нахождения в следственном изоляторе, полагает, что это не соответствует требованиям закона, равно как и ссылки на отрицательные характеристики от 19 мая 2009 года, 11 августа 2010 года, 29 июня 2011 года, 12 мая 2012 года, в которых указаны отрицательные моменты. Полагает, что суд необоснованно оставил без внимания тот факт, что взыскания имели место в начале срока отбытия наказания, а также изменение приговора вышестоящей инстанцией, признательную позицию осужденного и глубокое раскаяние. Отмечает, что согласно протоколу судебного заседания исследовалась характеристика от 24 сентября 2019 года, в этой связи полагает, что период с указанной даты до дня судебного заседания суд не принял во внимание при постановлении решения. Просит отменить постановление и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Оглоблина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Данные о личности Оглоблина В.В.: трудоустройство, наличие поощрений, погашение исков и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, судом исследованы и учтены при постановлении решения.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что Оглоблин В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, включая период содержания в следственном изоляторе, указал о наличии 12 взысканий, 10 из которых получены в период отбытия наказания в исправительной колонии, восемь из них строгие, последнее взыскание погашено только в феврале 2019 года, справедливо указал, что положительна динамика только наметилась в течение непродолжительного времени.
Решение постановлено на полно и правильно оцененных и исследованных в судебном заседании материалах дела, судом дана оценка поведению осужденного за весь период отбытия наказания. В этой связи доводы жалобы о том, что суд не учел период с составления последней характеристики до начала рассмотрения дела по существу несостоятельны.
Вопреки доводам жалобы, решение суда является мотивированным, суд привел указанные в законе основания отказа в удовлетворении ходатайства.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Оглоблина Вячеслава Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка