Постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2014 года №22-1267/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2014 года Дело N 22-1267/2014
 
гор. Владивосток. 27 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
представившей удостоверение № 506 и ордер № 145
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузовенкова И.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым ходатайство
Кузовенкова И.Ю. , <.... >
о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ № 18 - оставлено без удовлетворения.
Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда от 23.12.2013 года оставить без изменения, мнение адвоката Лубшевой Н.А., ходатайствовавшей об отмене решения суда от 23.12.2013 и о снижении наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда от 28 июня 2010 года Кузовенков И.Ю. осужден по ст. 30 ч.З, 228.1 ч.З п. «г», ст. 30 ч.З. 228.1 ч.З п. «г», ст. 69 ч.З Уголовного кодекса РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 28 июня 2010 года в соответствие с ФЗ № 18 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 и о снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства Кузовенкова И.Ю. - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кузовенков И.Ю. не согласен с тем, что суд не удовлетворил его ходатайство и не снизил назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Решение суда противоречит Определению Конституционного Суда РФ № 270 от 10.07.2003 года, закрепляющее обязанность смягчения наказания в связи с изданием нового закона, улучшающего положение осужденного. С учетом Постановления Правительства № 1002 размер изъятого у него наркотика в настоящее время не образует особо крупный размер, теперь его действия следует переквалифицировать на ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, но изменить размер изъятого наркотического средства. В связи с этим, просит снизить ему наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Установлено, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 апреля 2012 года приговор от 28.06.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года: на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кузовенкову И.Ю. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденному Кузовенкову И.Ю. о приведении приговора от 28 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом oт 01 марта 2012 года №18-ФЗ и снижении срока наказания - отказано.
Суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, обоснованно сослался на следующие обстоятельства.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда 1 инстанции в том, что в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 действия Кузовенкова И.Ю. подпадают под ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного по сравнению с санкцией ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006года), по которой осужден Кузовенков И.Ю., где санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет. Следовательно, оснований для пересмотра приговора и снижения наказания не имеется.
При рассмотрении ходатайства судом были исследованы заключения судебно-химических экспертиз для определения «сухого» остатка гашишного масла. Установлено, что действительно, УК РФ в ред. ФЗ № 18 с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 размер незаконного сбытого гашишного масла в настоящее время не образует особо крупный размер, но исходя из санкции нового закона, оснований для переквалификации действий Кузовенкова И.Ю. на ч.2 ст. 228.1 УК РФ не имеется.
Кроме того, поскольку новым Постановлением Правительства утверждены новые размеры для ст.ст. 228 УК РФ, ссылаться на Постановление Правительства от 07.02.2006 необоснованно, поскольку оно применению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 23 декабря 2013, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П о с т а н о в и л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года в отношении Кузовенкова И.Ю. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка